法律專家：蘋果購(gòu)買iPad商標(biāo)過(guò)程很反常

     多名法律專家認(rèn)為，蘋果在從唯冠科技手中購(gòu)買iPad注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中，存在一些反常行為。唯冠科技稱，為了獲得該公司的iPad商標(biāo)，蘋果罕見地隱藏了自己的身份。雖然法律專家認(rèn)為這一指控的確有道理，但在唯冠科技上周向加州高等法院提起的訴訟中，蘋果仍然可以采取一些防御措施，例如，唯冠科技的起訴對(duì)象不應(yīng)是蘋果，而應(yīng)是那家購(gòu)買商標(biāo)的公司。

    蘋果2010年1月發(fā)布了iPad，隨后便在全球熱銷。在2011年最后14周內(nèi)，蘋果iPad銷量達(dá)到1543萬(wàn)臺(tái)，中國(guó)可能貢獻(xiàn)了相當(dāng)大的份額。

    唯冠科技已經(jīng)因?yàn)樯虡?biāo)糾紛在中國(guó)起訴了蘋果，要求在全國(guó)禁售iPad。石家莊和惠州等多個(gè)城市的監(jiān)管部門已經(jīng)要求停售iPad。

    唯冠科技上周還將戰(zhàn)火燒到了美國(guó)，在提交給加州高等法院的訴訟中指控蘋果欺詐。根據(jù)起訴書顯示，蘋果的律師成立了一家模糊的“特殊目的實(shí)體”，借此購(gòu)買iPad商標(biāo)。他們還發(fā)郵件承諾，今后不會(huì)與唯冠科技競(jìng)爭(zhēng)。

    蘋果發(fā)言人尚未對(duì)此置評(píng)，但該公司此前曾表示，已經(jīng)購(gòu)買了唯冠科技的全球iPad商標(biāo)。

    蘋果律師將這家特殊目的實(shí)體命名為IP Application Development Limited，并對(duì)唯冠科技表示，由于iPad恰好是其公司名稱的縮寫，因此希望購(gòu)買該商標(biāo)。

    由于擔(dān)心暴露身份會(huì)導(dǎo)致價(jià)格飆升，因此大企業(yè)經(jīng)常會(huì)在商標(biāo)談判中借助特殊目的實(shí)體隱藏己方身份。但紐約商標(biāo)律師馬丁·施為莫(Martin Schwimmer)表示，以產(chǎn)品名稱命名特殊目的實(shí)體的做法卻很罕見?！拔覐臎]見過(guò)這樣的策略?！彼f(shuō)。

    不過(guò)，施為莫也表示，盡管唯冠科技的欺詐聲明的確有道理，但蘋果還有一些關(guān)鍵的抗辯措施。唯冠科技與蘋果的轉(zhuǎn)讓協(xié)議副本顯示，該協(xié)議本身將取代之前的所有聲明和保證。由于唯冠科技并未在合同中要求同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)，所以無(wú)論蘋果律師此前在電子郵件中說(shuō)過(guò)什么，對(duì)該案或許都沒有影響。

    圣塔克拉拉大學(xué)法學(xué)院技術(shù)許可教授安娜·韓(Anna Han)表示，蘋果還可以主張根本無(wú)需應(yīng)訴，這是因?yàn)槲ü诳萍籍?dāng)時(shí)是將商標(biāo)出售給了特殊目的實(shí)體，而非蘋果。

    唯冠科技發(fā)言人尚未對(duì)該訴訟發(fā)表評(píng)論。

    唯冠科技的母公司唯冠國(guó)際控股是首家在香港上市的臺(tái)灣公司。在上世紀(jì)90年代末，該公司還曾躋身全球五大顯示器廠商之列。

    1999年，唯冠科技與美國(guó)芯片制造商國(guó)家半導(dǎo)體合作發(fā)布了I-PAD，這是一款精簡(jiǎn)版臺(tái)式機(jī)，其主要賣點(diǎn)是上網(wǎng)和易用，但唯冠科技卻因?yàn)榻鹑谖C(jī)倍受打擊，股票已還于2010年在港交所停牌。

    經(jīng)常在美國(guó)和中國(guó)代理官司的商標(biāo)律師勞拉·楊(Laura Young)表示，加州的官司還可以為唯冠科技帶來(lái)公關(guān)利益。中國(guó)的官司是非公開審理的，美國(guó)則不同。勞拉·楊說(shuō)：“這會(huì)公布很多不好的事情，對(duì)蘋果不利?！?/p>

    一旦唯冠科技獲勝，對(duì)所有企業(yè)在商標(biāo)談判過(guò)程中的言行都將是一個(gè)嚴(yán)厲的警告?！八麄儜?yīng)該格外謹(jǐn)慎?！彼f(shuō)。