動視認(rèn)為COD堪比《拆彈部隊》 完美展現(xiàn)娛樂藝術(shù)

當(dāng)被問到《使命召喚》系列游戲是否涉嫌鼓吹暴力和軍事入侵的時候，動視CEO Eric Hirshberg對此發(fā)表了十分嚴(yán)厲的評論。

“某種意義上說，《拆彈部隊》也是為娛樂而生，而游戲在這點上則是更加開放?！盚irshberg的觀點是游戲是一種虛構(gòu)流行文化。“我認(rèn)為這是一種藝術(shù)形式，”他繼續(xù)說，“雖然目前這些游戲備受爭議，但是相信過一段時間再看看這些游戲會發(fā)現(xiàn)有不同的想法。所以我覺得改變這些想法需要一定的時間。”

Hirshberg闡述道：“制作人創(chuàng)作《拆彈部隊》并不是為了把它視為一公共服務(wù)，他們只是為了講述一個故事而已。這只是娛樂產(chǎn)業(yè)的一部分，他們以此賺取票房和銷量。不過，這并不是把目前的時事拿來直接利用?？梢砸暈橐运囆g(shù)的方式來對國際時事做評論和闡述。那部電影的創(chuàng)作初衷和我們的游戲十分相似，但是結(jié)果外界對此評價卻是大相徑庭。

2011年COD銷量十分出色，使動視旗下的這款游戲連續(xù)3年打破銷售記錄?！癐nfinity Ward，Sledgehammer，無論哪個工作室來制作下一作COD都好，希望可以消除公眾的偏見，使這款游戲重拾應(yīng)有的尊重。”動視CEO這么說道，“不知道是否有一種方式可以推動這一想法?！庇蟹N方式的確可以推動這一想法，那即是持續(xù)不斷的成功和保持系列的水準(zhǔn)，制作玩家想玩的游戲。玩這種游戲的人越多，我相信會慢慢變成主流并被大眾所接受。

看完《黑鷹墜落》和《拆彈部隊》之后，相信多數(shù)人都很容易可以接受，覺得這只是娛樂的一種方式。但也有一些人持相反觀點，他們會對美國的軍事介入抱怨：為什么要插手？這是否是正當(dāng)行為？相信這些問題也是《使命召喚》系列同樣存在的問題。如果Hirshberg的斷言稱游戲應(yīng)獲得和電影同等的地位，那么為什么和現(xiàn)實背道而馳？單純以游戲的形式創(chuàng)作打擊俄羅斯的故事呢？為什么不選擇塔利班基地組織呢？

“《使命召喚》的故事主要講好人和壞人，還有戰(zhàn)斗中之間的兄弟情誼?！盚irshberg說，“而且我不認(rèn)為我這一說法是控訴，這只是一種選擇，我們制作游戲的初衷是為了更多的考慮動作行動的要素，而忽略了一些深層的考慮。即使這樣我也不認(rèn)為《使命召喚》缺乏故事結(jié)構(gòu)?！?/p>

如果動視越過社會底線是否會傷害到《使命召喚》的商業(yè)利益？過去三年這個系列稱得上是世界上最成功的系列游戲，有超過700萬人的用戶群，這絕對是重量級的游戲大鱷。無論動視下一款《使命召喚》如何，可以試想熱情的粉絲無疑會繼續(xù)購買。那么還有什么可以讓他們放下身段，給我們帶來客觀的戰(zhàn)爭故事呢？

“故事由廠商左右，”Hirshberg說，“我并不認(rèn)為我們要對外界評論妥協(xié)。故事情節(jié)和角色都是按照開發(fā)人員的計劃展開?！逗谏袆印泛驼鎸嵤澜缍嗌儆悬c聯(lián)系，冷戰(zhàn)背景下的特工背負(fù)著重重秘密，甚至還有些情節(jié)扯上卡斯特羅和肯尼迪總統(tǒng)。玩那個游戲的時候甚至有感覺這些可能真的發(fā)生過。不過，在下一個場景你就會覺得這一切都不怎么可能了。因此我認(rèn)為可以以一個全新的視角來講述一個軍事冒險題材的故事，而這游戲正是最好的例子。”

過去的這幾年，動視不僅把旗下的暢銷FPS游戲夸大成是年度最佳游戲，甚至還稱這是娛樂業(yè)的頂級水準(zhǔn)。但是，動視仍得正視一些基礎(chǔ)的文化差異，以免遭到封殺。