《駭游俠探》評(píng)測(cè)：文本量巨大的賽博朋克游戲

作為本質(zhì)是AVG游戲的《駭游俠探》，它的質(zhì)量究竟如何，其實(shí)是一個(gè)讓人頗感矛盾的問(wèn)題。一方面，或許是《極樂(lè)迪斯科》珠玉在前，你心中會(huì)自然對(duì)它抱有更高的期待，但實(shí)質(zhì)上，它與《極樂(lè)迪斯科》差別很大。另一方面，拋開(kāi)所有想法單論游戲，你能在《駭游俠探》感受到豐富的內(nèi)容量，卻難以在體驗(yàn)上夸上幾句，覺(jué)得它少了幾分感覺(jué)，看著似乎沒(méi)問(wèn)題，但玩起來(lái)總覺(jué)得哪里不對(duì)勁。

它最大的問(wèn)題，來(lái)自于游戲性、劇情與文本內(nèi)容量之間的脫節(jié)——它們難以承載住文本豐富的內(nèi)容量，也展現(xiàn)不出，制作組所需要表達(dá)的思想。

一言以蔽之，《駭游俠探》不差勁，但平庸。

“百科”系統(tǒng)是《駭游俠探》豐富的內(nèi)容量的直觀體現(xiàn)。你可以用它看到各種游戲條目的定義、背景、發(fā)展、構(gòu)成甚至原理，也能快速地對(duì)某一人物，形成概念性的總結(jié)，并且這些文本并非直接以設(shè)定的形式拋出，而是“旁征博引”地引用各類(lèi)報(bào)道、訪談、百科全書(shū)的內(nèi)容。

有趣的是，這些內(nèi)容并不冗余，而是被整齊一致地劃分、歸類(lèi)——這符合偵探們做事的調(diào)子，如果換算到19世紀(jì)，恐怕這些內(nèi)容，就會(huì)變成各處剪下的紙片，被統(tǒng)籌歸納地整理好，作為破案的每一個(gè)線(xiàn)索被保存。這些內(nèi)容，讓你能夠慢慢去了解，這個(gè)陌生的世界，也讓制作組能夠放心地，往游戲中加入各類(lèi)新名詞，如“網(wǎng)靈”、“虛界”、“現(xiàn)界”等，就算你一時(shí)間忘了是什么，也能夠及時(shí)打開(kāi)“百科”，復(fù)習(xí)一番。

只是，這樣豐富的內(nèi)容有利也有弊，并非每一位玩家，都能夠耐著性子，將所有文本都看完。況且盡管內(nèi)容沒(méi)有冗余，但自然也不是只有關(guān)鍵信息。很多時(shí)候，玩家都需要結(jié)合劇情，找到對(duì)應(yīng)的文本內(nèi)容，去閱讀并提煉出其中的信息，甚至有時(shí)候，NPC還會(huì)直接表示懶得說(shuō)，甩給你一份文件，讓你自己去看。

這或許同樣是游戲過(guò)程的一部分，但很難說(shuō)所有玩家都這么認(rèn)為——要閱讀，我看小說(shuō)，不好過(guò)打游戲？閱讀的過(guò)程，無(wú)形中提高了游戲內(nèi)信息獲取的成本，即使退一步講，制作組希望能以這種方式，將偵探收集信息的體驗(yàn)分享給玩家，恐怕也是不會(huì)被認(rèn)可的。

原因在于，玩家渴望的是，來(lái)自于自我主觀能動(dòng)性的體驗(yàn)，而非“為了推進(jìn)劇情，被迫收集信息”的被動(dòng)體驗(yàn)。

當(dāng)然，這份主觀與被動(dòng)的問(wèn)題，矛頭指向的并非“百科”系統(tǒng)本身，而是《駭游俠探》游戲性與劇情。這兩者，才應(yīng)當(dāng)是勾起玩家好奇，激發(fā)主動(dòng)性的要因，但《駭游俠探》在這兩者上都是問(wèn)題頗多。

作為一款A(yù)VG游戲，《駭游俠探》的游戲性，體現(xiàn)在了對(duì)話(huà)劇情分支和推理系統(tǒng)中。如果將對(duì)話(huà)劇情分支同劇本演出歸于一塊討論，我們不妨先聊聊其推理系統(tǒng)——恐怕正是這套推理系統(tǒng)，讓玩家意識(shí)到了游戲性的不堪。

在《駭游俠探》里，你前期基本每一章都會(huì)處理一個(gè)案件。這個(gè)過(guò)程中，推理系統(tǒng)會(huì)肩負(fù)起任務(wù)驅(qū)動(dòng)的作用，為你整理所有的關(guān)鍵信息，并總結(jié)在一塊，推演出幾種可能的結(jié)論。你則需要在推進(jìn)劇情的時(shí)候，時(shí)不時(shí)都要對(duì)其中的問(wèn)題，作出判斷，然后才能夠繼續(xù)推進(jìn)劇情。

前三章中，推理系統(tǒng)的確提供了不少解謎上的樂(lè)趣，你可以通過(guò)解答出環(huán)環(huán)相扣的問(wèn)題，從中不斷獲取快感。但隨著劇情的推進(jìn)，你在推理上漸漸變得寸步難行起來(lái)，要么是信息難以獲取，要么是獲取后，沒(méi)能完全理清個(gè)中關(guān)系，或者遇上對(duì)話(huà)，非要你推理出一個(gè)結(jié)果，才能繼續(xù)推進(jìn)劇情。

這時(shí)候，推理的樂(lè)趣便在慢慢地消失，轉(zhuǎn)而變成一種游戲的負(fù)擔(dān)。每一個(gè)問(wèn)題，都像是你推進(jìn)劇情的阻礙，它們總是會(huì)不合時(shí)宜地蹦出來(lái)，告訴你如果想要推進(jìn)劇情，就必須推理出一個(gè)答案——或者你直接亂選一個(gè)，甚至放棄，都是可以的。

于是，你意識(shí)到推理其實(shí)無(wú)關(guān)緊要，不管你答對(duì)或者答錯(cuò)，結(jié)果都只會(huì)大差不差?；蛘哒f(shuō)，只要你不去作死，你怎么都能夠順利打通結(jié)局，這是既是對(duì)游玩過(guò)程的一種否認(rèn)，也是對(duì)玩家體驗(yàn)的一種破壞，甚至最后的結(jié)局分支，也并非取決于過(guò)往推理的真相，而是取決于你是否曾經(jīng)做過(guò)某些關(guān)鍵行為。

解謎游戲，是游戲，接著才是解謎。解謎的目的，并非真的讓玩家絞盡腦汁，為攻克某一個(gè)問(wèn)題而努力，而是盡量讓大部分玩家，能夠根據(jù)引導(dǎo)，自然而然地“想”出答案，并從中獲取成就感?！恶斢蝹b探》的推理設(shè)計(jì)，在這方面就顯得有些“不接地氣”，到了中后期，玩家都只是在“為了推理而推理”，完全無(wú)法享受到推理本身帶來(lái)的樂(lè)趣。

而壓垮《駭游俠探》解謎設(shè)計(jì)的最后一根稻草，是游戲中后期一個(gè)并不算長(zhǎng)的迷宮。這個(gè)關(guān)卡中，你需要對(duì)藍(lán)、綠、紅、黃四種顏色排列組合，從而解鎖各類(lèi)不同的道路，集結(jié)線(xiàn)索，最終找到逃出去的路。

此處的設(shè)計(jì)理念，也確實(shí)易于理解——一開(kāi)始，游戲中只有綠色，排列組合三個(gè)顏色，解法自然也只有“綠綠綠”這一選擇，之后，隨著線(xiàn)索的一步步增多，玩家可以逐步解鎖黃、紅和藍(lán)三種顏色，最終略加思考，“自然而然”地找到出去的路。

只是，實(shí)際游玩中，游戲提供的線(xiàn)索，到找完紅色便戛然而止，線(xiàn)索直接由NPC的一句“我也不知道在哪”斷開(kāi)。于是，你必須對(duì)綠、黃、紅三種顏色進(jìn)行來(lái)回的排列組合，用近乎窮舉法的形式，去收集迷宮中的線(xiàn)索。這個(gè)過(guò)程，另一個(gè)立場(chǎng)的對(duì)手也會(huì)來(lái)反復(fù)阻撓你，甚至是將NPC的提示直接刪除，每一次的窮舉，都是對(duì)玩家耐心的一場(chǎng)考驗(yàn)。

在這之后，推理、解謎已經(jīng)顯得無(wú)關(guān)緊要了，玩家只想看到結(jié)局，看到某一個(gè)結(jié)果。

而玩家最終看到的這個(gè)結(jié)局，確實(shí)很“賽博朋克”，它諷刺得一如你在這個(gè)游戲中，一連串的推理體驗(yàn)。就像我前文所說(shuō)，你一切的推理，都不會(huì)對(duì)劇情產(chǎn)生本質(zhì)性的變化，甚至推理本身的重要性，還不如對(duì)話(huà)分支——因?yàn)樗械年P(guān)鍵選擇，都僅來(lái)自于對(duì)話(huà)分支，而非推理系統(tǒng)。

在故事的最后，你將會(huì)面對(duì)六個(gè)選擇。這六個(gè)選擇，對(duì)應(yīng)六個(gè)不同的結(jié)局，每個(gè)結(jié)局都要符合特定的條件，在經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的“篩選”后，你將和不符合的劇情說(shuō)再見(jiàn)，并在選擇剩下的其中一個(gè)結(jié)局。

考慮到《駭游俠探》本質(zhì)其實(shí)正是與游戲作抗?fàn)?，結(jié)果到了最后，結(jié)局的選擇也是由游戲系統(tǒng)交給你六選一。這個(gè)安排，諷刺至極，就像反賊揭竿而起，終于殺進(jìn)宮中，卻見(jiàn)到皇上雙手一擺，“你有六個(gè)選擇，你自己選罷?！狈促\竟然也是同意，乖乖地作出選擇，大有《水滸傳》接受朝廷招安的味道，只是這個(gè)舞臺(tái)不在梁山，而是在一個(gè)賽博朋克世界中。

而如果你能夠接受這么一種結(jié)局的設(shè)計(jì)，那《駭游俠探》的劇情就并沒(méi)什么大問(wèn)題，但隨之而來(lái)的，是內(nèi)容理解上的問(wèn)題。

《駭游俠探》的人物并不算多，但如果你想要確切地讀懂劇情，必然逃不過(guò)前文提到的“百科”系統(tǒng)，也就是說(shuō)，你如果不在“百科”系統(tǒng)中了解一番，你甚至不能直白地看清楚劇情內(nèi)容。這個(gè)問(wèn)題，到了后期尤其明顯，因?yàn)閷?duì)“百科”系統(tǒng)中內(nèi)容的不甚了解，你對(duì)《駭游俠探》中大部分內(nèi)容，都是缺乏一個(gè)明確的概念，例如你如果不看“百科”，恐怕你永遠(yuǎn)都沒(méi)法知道，游戲中所謂的“游俠”究竟是怎樣的職業(yè)，目的、功能又是什么，只能是片面地理解成“能用高科技的偵探”。

正是因?yàn)檫@種不理解，你對(duì)人物的選擇邏輯、情感導(dǎo)向的判斷，都會(huì)像是蒙上了一層薄紗，看得到輪廓，卻始終看不真切。也正是因此，你通關(guān)《駭游俠探》后，能夠準(zhǔn)確地判斷出，它講了一個(gè)什么樣的故事，核心是什么，想要表述什么，但你卻沒(méi)法進(jìn)一步，說(shuō)出它的價(jià)值在于什么。

這種感覺(jué)，就像是你吃了一頓美食，吃的時(shí)候你覺(jué)得很爽，但吃完以后卻再也想不起來(lái)，它究竟是什么味道?！恶斢蝹b探》的內(nèi)容量，并非建構(gòu)在如此淺薄的層面，但沒(méi)有耐著性子讀完文本的你，恐怕難以真切體會(huì)個(gè)中真意，而一般的游戲性，也難以讓你在游戲里爽上一爽。

或許，《駭游俠探》做不到的是雅俗共賞。但事實(shí)上，一款游戲深受玩家喜愛(ài)，并非它會(huì)帶來(lái)什么真切的幫助，玩完以后思想境界能夠上升到什么層面，而是它確確實(shí)實(shí)，讓你在玩的時(shí)候，感到驚嘆，感到暢快，感到若有所思，是在玩家不了解所有可以不了解的細(xì)節(jié)的前提下，依舊能夠找到一個(gè)完整的體驗(yàn)。

《駭游俠探》的核心問(wèn)題，是給“百科”系統(tǒng)太多的權(quán)重，卻忽略了玩家對(duì)大篇幅文本的容忍度。如果你接受長(zhǎng)文本，并且不介意我上文中提及的問(wèn)題，《駭游俠探》確實(shí)值得你玩上一玩，或許也能夠得到意想不到的收獲。

《駭游俠探》真的不差勁，但也確實(shí)不驚艷。