《駭游俠探》評測：文本量巨大的賽博朋克游戲

作為本質(zhì)是AVG游戲的《駭游俠探》，它的質(zhì)量究竟如何，其實是一個讓人頗感矛盾的問題。一方面，或許是《極樂迪斯科》珠玉在前，你心中會自然對它抱有更高的期待，但實質(zhì)上，它與《極樂迪斯科》差別很大。另一方面，拋開所有想法單論游戲，你能在《駭游俠探》感受到豐富的內(nèi)容量，卻難以在體驗上夸上幾句，覺得它少了幾分感覺，看著似乎沒問題，但玩起來總覺得哪里不對勁。

它最大的問題，來自于游戲性、劇情與文本內(nèi)容量之間的脫節(jié)——它們難以承載住文本豐富的內(nèi)容量，也展現(xiàn)不出，制作組所需要表達的思想。

一言以蔽之，《駭游俠探》不差勁，但平庸。

“百科”系統(tǒng)是《駭游俠探》豐富的內(nèi)容量的直觀體現(xiàn)。你可以用它看到各種游戲條目的定義、背景、發(fā)展、構(gòu)成甚至原理，也能快速地對某一人物，形成概念性的總結(jié)，并且這些文本并非直接以設(shè)定的形式拋出，而是“旁征博引”地引用各類報道、訪談、百科全書的內(nèi)容。

有趣的是，這些內(nèi)容并不冗余，而是被整齊一致地劃分、歸類——這符合偵探們做事的調(diào)子，如果換算到19世紀，恐怕這些內(nèi)容，就會變成各處剪下的紙片，被統(tǒng)籌歸納地整理好，作為破案的每一個線索被保存。這些內(nèi)容，讓你能夠慢慢去了解，這個陌生的世界，也讓制作組能夠放心地，往游戲中加入各類新名詞，如“網(wǎng)靈”、“虛界”、“現(xiàn)界”等，就算你一時間忘了是什么，也能夠及時打開“百科”，復(fù)習(xí)一番。

只是，這樣豐富的內(nèi)容有利也有弊，并非每一位玩家，都能夠耐著性子，將所有文本都看完。況且盡管內(nèi)容沒有冗余，但自然也不是只有關(guān)鍵信息。很多時候，玩家都需要結(jié)合劇情，找到對應(yīng)的文本內(nèi)容，去閱讀并提煉出其中的信息，甚至有時候，NPC還會直接表示懶得說，甩給你一份文件，讓你自己去看。

這或許同樣是游戲過程的一部分，但很難說所有玩家都這么認為——要閱讀，我看小說，不好過打游戲？閱讀的過程，無形中提高了游戲內(nèi)信息獲取的成本，即使退一步講，制作組希望能以這種方式，將偵探收集信息的體驗分享給玩家，恐怕也是不會被認可的。

原因在于，玩家渴望的是，來自于自我主觀能動性的體驗，而非“為了推進劇情，被迫收集信息”的被動體驗。

當然，這份主觀與被動的問題，矛頭指向的并非“百科”系統(tǒng)本身，而是《駭游俠探》游戲性與劇情。這兩者，才應(yīng)當是勾起玩家好奇，激發(fā)主動性的要因，但《駭游俠探》在這兩者上都是問題頗多。

作為一款A(yù)VG游戲，《駭游俠探》的游戲性，體現(xiàn)在了對話劇情分支和推理系統(tǒng)中。如果將對話劇情分支同劇本演出歸于一塊討論，我們不妨先聊聊其推理系統(tǒng)——恐怕正是這套推理系統(tǒng)，讓玩家意識到了游戲性的不堪。

在《駭游俠探》里，你前期基本每一章都會處理一個案件。這個過程中，推理系統(tǒng)會肩負起任務(wù)驅(qū)動的作用，為你整理所有的關(guān)鍵信息，并總結(jié)在一塊，推演出幾種可能的結(jié)論。你則需要在推進劇情的時候，時不時都要對其中的問題，作出判斷，然后才能夠繼續(xù)推進劇情。

前三章中，推理系統(tǒng)的確提供了不少解謎上的樂趣，你可以通過解答出環(huán)環(huán)相扣的問題，從中不斷獲取快感。但隨著劇情的推進，你在推理上漸漸變得寸步難行起來，要么是信息難以獲取，要么是獲取后，沒能完全理清個中關(guān)系，或者遇上對話，非要你推理出一個結(jié)果，才能繼續(xù)推進劇情。

這時候，推理的樂趣便在慢慢地消失，轉(zhuǎn)而變成一種游戲的負擔(dān)。每一個問題，都像是你推進劇情的阻礙，它們總是會不合時宜地蹦出來，告訴你如果想要推進劇情，就必須推理出一個答案——或者你直接亂選一個，甚至放棄，都是可以的。

于是，你意識到推理其實無關(guān)緊要，不管你答對或者答錯，結(jié)果都只會大差不差?；蛘哒f，只要你不去作死，你怎么都能夠順利打通結(jié)局，這是既是對游玩過程的一種否認，也是對玩家體驗的一種破壞，甚至最后的結(jié)局分支，也并非取決于過往推理的真相，而是取決于你是否曾經(jīng)做過某些關(guān)鍵行為。

解謎游戲，是游戲，接著才是解謎。解謎的目的，并非真的讓玩家絞盡腦汁，為攻克某一個問題而努力，而是盡量讓大部分玩家，能夠根據(jù)引導(dǎo)，自然而然地“想”出答案，并從中獲取成就感?！恶斢蝹b探》的推理設(shè)計，在這方面就顯得有些“不接地氣”，到了中后期，玩家都只是在“為了推理而推理”，完全無法享受到推理本身帶來的樂趣。

而壓垮《駭游俠探》解謎設(shè)計的最后一根稻草，是游戲中后期一個并不算長的迷宮。這個關(guān)卡中，你需要對藍、綠、紅、黃四種顏色排列組合，從而解鎖各類不同的道路，集結(jié)線索，最終找到逃出去的路。

此處的設(shè)計理念，也確實易于理解——一開始，游戲中只有綠色，排列組合三個顏色，解法自然也只有“綠綠綠”這一選擇，之后，隨著線索的一步步增多，玩家可以逐步解鎖黃、紅和藍三種顏色，最終略加思考，“自然而然”地找到出去的路。

只是，實際游玩中，游戲提供的線索，到找完紅色便戛然而止，線索直接由NPC的一句“我也不知道在哪”斷開。于是，你必須對綠、黃、紅三種顏色進行來回的排列組合，用近乎窮舉法的形式，去收集迷宮中的線索。這個過程，另一個立場的對手也會來反復(fù)阻撓你，甚至是將NPC的提示直接刪除，每一次的窮舉，都是對玩家耐心的一場考驗。

在這之后，推理、解謎已經(jīng)顯得無關(guān)緊要了，玩家只想看到結(jié)局，看到某一個結(jié)果。

而玩家最終看到的這個結(jié)局，確實很“賽博朋克”，它諷刺得一如你在這個游戲中，一連串的推理體驗。就像我前文所說，你一切的推理，都不會對劇情產(chǎn)生本質(zhì)性的變化，甚至推理本身的重要性，還不如對話分支——因為所有的關(guān)鍵選擇，都僅來自于對話分支，而非推理系統(tǒng)。

在故事的最后，你將會面對六個選擇。這六個選擇，對應(yīng)六個不同的結(jié)局，每個結(jié)局都要符合特定的條件，在經(jīng)過系統(tǒng)的“篩選”后，你將和不符合的劇情說再見，并在選擇剩下的其中一個結(jié)局。

考慮到《駭游俠探》本質(zhì)其實正是與游戲作抗爭，結(jié)果到了最后，結(jié)局的選擇也是由游戲系統(tǒng)交給你六選一。這個安排，諷刺至極，就像反賊揭竿而起，終于殺進宮中，卻見到皇上雙手一擺，“你有六個選擇，你自己選罷?！狈促\竟然也是同意，乖乖地作出選擇，大有《水滸傳》接受朝廷招安的味道，只是這個舞臺不在梁山，而是在一個賽博朋克世界中。

而如果你能夠接受這么一種結(jié)局的設(shè)計，那《駭游俠探》的劇情就并沒什么大問題，但隨之而來的，是內(nèi)容理解上的問題。

《駭游俠探》的人物并不算多，但如果你想要確切地讀懂劇情，必然逃不過前文提到的“百科”系統(tǒng)，也就是說，你如果不在“百科”系統(tǒng)中了解一番，你甚至不能直白地看清楚劇情內(nèi)容。這個問題，到了后期尤其明顯，因為對“百科”系統(tǒng)中內(nèi)容的不甚了解，你對《駭游俠探》中大部分內(nèi)容，都是缺乏一個明確的概念，例如你如果不看“百科”，恐怕你永遠都沒法知道，游戲中所謂的“游俠”究竟是怎樣的職業(yè)，目的、功能又是什么，只能是片面地理解成“能用高科技的偵探”。

正是因為這種不理解，你對人物的選擇邏輯、情感導(dǎo)向的判斷，都會像是蒙上了一層薄紗，看得到輪廓，卻始終看不真切。也正是因此，你通關(guān)《駭游俠探》后，能夠準確地判斷出，它講了一個什么樣的故事，核心是什么，想要表述什么，但你卻沒法進一步，說出它的價值在于什么。

這種感覺，就像是你吃了一頓美食，吃的時候你覺得很爽，但吃完以后卻再也想不起來，它究竟是什么味道?！恶斢蝹b探》的內(nèi)容量，并非建構(gòu)在如此淺薄的層面，但沒有耐著性子讀完文本的你，恐怕難以真切體會個中真意，而一般的游戲性，也難以讓你在游戲里爽上一爽。

或許，《駭游俠探》做不到的是雅俗共賞。但事實上，一款游戲深受玩家喜愛，并非它會帶來什么真切的幫助，玩完以后思想境界能夠上升到什么層面，而是它確確實實，讓你在玩的時候，感到驚嘆，感到暢快，感到若有所思，是在玩家不了解所有可以不了解的細節(jié)的前提下，依舊能夠找到一個完整的體驗。

《駭游俠探》的核心問題，是給“百科”系統(tǒng)太多的權(quán)重，卻忽略了玩家對大篇幅文本的容忍度。如果你接受長文本，并且不介意我上文中提及的問題，《駭游俠探》確實值得你玩上一玩，或許也能夠得到意想不到的收獲。

《駭游俠探》真的不差勁，但也確實不驚艷。