《最后的咒語》搶先評測：不甚完美，卻讓人欲罷不能

相比于“永久死亡”的Roguelike游戲，強調(diào)“積累”的Roguelite游戲，在現(xiàn)如今更受玩家喜愛。它削弱了Roguelike游戲帶來的死亡懲罰，在保留了隨機性同時，讓玩家每一次的游玩都能有所收獲，以此為正反饋，激勵玩家繼續(xù)重復游玩。也就是說，就算這一次游戲你失敗了，你也會有與之相對應的“收獲”。這個“收獲”，能讓你帶著好奇心去再嘗試一關，或者是能讓你確信自己這次能走得更遠。

可以說，《最后的咒語》幾乎抓住了Roguelite游戲的所有特點。

就像Roguelike游戲強調(diào)了“死亡即失去一切”一樣，Roguelite游戲則強調(diào)“輸了也有收獲”，這在《最后的咒語》中，可見一斑。在游戲中，我們需要在一座名為“湖城”的破敗城市里，抵御每個夜晚都會在黑霧中涌出的僵尸們，直到12天后，中央魔法陣的法師們吟唱出“最后的咒語”，消除世界上的所有魔法，游戲才算結束。

受限于武器、資源等各方面的限制，首次游戲的你，大概率只能撐到第三天或者第四天，接著便只能絕望地看著僵尸們涌入城市，破壞一切。你所操控的英雄們也一個接一個，紛紛倒下……最終，你不得不在心里感嘆一句“大勢已去”，結束游戲。

只是，“游戲結束”對Roguelite游戲來說，只是開始。它就像是在讓你先游玩一個注定失敗的新手關，雙拳難敵四手，最后被打死，然后再“啪”一下跳出來，告訴你“你沒有失敗，這一切僅僅是個開始”。

《最后的咒語》里，制作者在這件事上，表現(xiàn)得頗為禮貌而狡猾——他們在進游戲的公告會提示“游戲難度極大”，卻在選擇難度的時候，優(yōu)先推薦你選擇“標準”而非“簡單”難度。在你想要選擇“簡單”難度的時候，他們溫和地建議你“體驗過以后，再根據(jù)自己需要調(diào)節(jié)難度”。

相信我，如果你也這么做了，并且也恰好頭鐵，恐怕你大概率也要如我一般，經(jīng)歷一整個自信到迷茫的過程。若非戰(zhàn)棋游戲高手，我個人還是推薦先以簡單模式開局，這樣你才會有更加標準化遞進的最佳游戲體驗，也就是能在短時間內(nèi)，最大程度體驗到《最后的咒語》的樂趣。

這么做的原因在于，《最后的咒語》里大部分的游戲內(nèi)容，都圍繞著“神諭殿”系統(tǒng)展開。在“神諭殿”中有兩位女神，一位會發(fā)布任務，在你完成各式各樣的任務以后，為你解鎖各類獎勵；另一位，則是要求你用殺怪獲得的“污穢精華”，來解鎖獎勵。

兩邊的獎勵各不相同，但整體囊括了游戲的大部分內(nèi)容，并且需要你通過不斷游玩來解鎖。只有這樣，你才有可能在游戲過程中，拿到更好更多種類的裝備，建設更加多樣的防御建筑，以及隨機刷出更加出色的人物天賦，而游玩簡單模式，能夠很快地達成各項解鎖條件，大幅度削減你在這個過程中反復游玩的次數(shù)，以及隨之產(chǎn)生的垃圾時間。

游玩簡單模式還有一個好處，那就是能夠保證“通關”。就像我前面所說的，Roguelite游戲代表著死亡即收獲，那么在隨機性增加、關卡變數(shù)多的情況下，整體通關的流程長度，自然會有一定的限制，更何況《最后的咒語》本身還是搶先體驗版，通關并不是一件特別費時費力的事，也并不是這類游戲所強調(diào)的核心——它目前的內(nèi)容，僅是要求你存活12回合（即12天），便足夠了。

制作者同樣明白這一點，所以Steam商店的界面上，強調(diào)了“重玩價值”這么一個標簽。

就像心流理論中強調(diào)“技能”與“難度”相統(tǒng)一，游玩與現(xiàn)有技能不均等的難度，對玩家的游玩體驗是極具破壞力的。還未解鎖的情況下游玩標準模式，就像是用鐵棒剔牙，難度高，效率低。可能在游玩十小時標準模式后，你回頭一看，才發(fā)現(xiàn)不僅沒能通關，神諭殿也沒能夠成功解鎖多少東西，得不償失。

因此，除非你已經(jīng)是硬核戰(zhàn)棋類游戲的高手，否則真沒有必要，以破壞整體體驗為代價，吃力不討好地以標準模式為起點，先抑后揚般地游玩它。在初次通關簡單難度以后，你有大把方式增加難度——慢慢減少開局的增益Buff，或者是開啟更高一層的“天啟”難度，又或者是直接殺向標準模式，都是可以的。在這里，簡單模式也是最快解鎖“神諭殿”，盡早體驗游戲完整Rouge內(nèi)容的玩法。

就算通關，依賴于隨機性以及“神諭殿”的持續(xù)性解鎖設計，《最后的咒語》的重玩價值并不會受到破壞。

事實上，拋開難度而言，《最后的咒語》整體是非常自由好玩的。

英雄是玩家在《最后的咒語》中控制最多的存在。初始英雄在簡單模式中能有4個，但在標準模式中僅有3個，如果想要招募更多的英雄，就必須先在“神諭殿”中解鎖旅館，然后隨著游戲進程的推進，在恰當?shù)臅r候建造，并花費金幣招募。

英雄之間除了天賦，本質(zhì)并沒有區(qū)別。他們在武器的使用上，都是互通的，也就是說，你大可以全憑個人喜好，打造出一個全遠程隊，或者全近戰(zhàn)隊——這些都可以隨你決定，只要你能夠過關，怎么搗鼓都沒關系。同時，英雄每次升級都會提供兩次自選屬性強化，以及一點技能點，讓你能夠在游戲過程中，根據(jù)自己的需要，一步步地打造出你想要的英雄。

相比于數(shù)不清的怪物，上限僅有7位的英雄單位，似乎顯得杯水車薪，但這也正是《最后的咒語》爽快的地方之一。行動點、法力值與移動點如果使用得當，搭配相對應合適的武器類型，不僅能讓你在怪物群中殺個七進七出，還能通過拉扯，以少勝多。

合理的戰(zhàn)棋設計，搭配流暢的動畫演出與高自由度，讓《最后的咒語》的重玩價值進一步提高。

但《最后的咒語》又不僅僅只是一款戰(zhàn)棋游戲，它還加入了基地建設的要素。在熬過了第一天晚上以后，你便可以著手使用手上的資源對城市改造——用金幣能夠建設功能性的建筑，用以回血回藍、探查迷霧、招募英雄等；用材料則是建造防御建筑，初始時候你只能建造4個木質(zhì)防御物，隨著“神諭殿”的解鎖，也能逐漸收獲更加多樣且強力的建筑——像投石機、弩箭和各類陷阱。

得益于基地建設系統(tǒng)，后期的《最后的咒語》，倒更像是款能控制英雄的塔防游戲。

遺憾的是，正如我開篇所說，《最后的咒語》幾乎抓住了Roguelite游戲的所有特點。

是的，幾乎。

它依賴于劇情，合理化了Roguelite在游戲設計上的逐步解鎖機制，讓游戲擁有極高的重玩價值以及新鮮感，同時還設計一系列有趣的各種各樣的隨機武器、天賦，讓玩家每次開局都需要因地制宜地對角色成長路線作出規(guī)劃。美中不足的是，這種隨機性帶來的更多是一種“復雜”與“簡陋”的矛盾感。

《最后的咒語》豐富的天賦樹與武器種類，看似憑借隨機性帶動了無限的可能，讓玩家在游玩時，需要根據(jù)出生角色的天賦決定其武器的選取，可事實上，目前擁有的天賦，實質(zhì)上并沒有什么硬性需求。

換而言之，只要我想，任何角色都可以玩任何特定的武器——這與游玩的技術關系并不大，而是天賦的存在過于雞肋，與其說是高度自由的因地制宜，倒不如說是過分的自由，導致玩家沒有任何限制。

隨機性在這里已經(jīng)失去了對玩家的束縛，同時也抹去了其本身帶有的新鮮與未知感，有種“一力破萬法”的無趣感，而本身游玩需要的時間成本與每把游戲角色的養(yǎng)成成本，進一步導致了玩家的探索欲望被磨滅。這種感覺，就像是玩著《黑帝斯》，每條路線的內(nèi)容都是固定的，我只需要選擇自己想走的路線就好了——這樣一來，Rogue游戲便已然失去了核心之一的“變數(shù)”。

通關后，法師們會說：“請給我們再多一點時間！”

雖然各項升級屬性的選擇設計頗為復雜，但玩家來來回回，常選的只有幾個，本身設計所期待的“自由”的培養(yǎng)路線，在游戲里同樣沒能體現(xiàn)，反而是一些設計上另辟蹊徑的“獻祭流”，吸引了許多玩家的注意力。這種自由，導致現(xiàn)有角色養(yǎng)成在玩家眼里，難免有些“食之無味，棄之可貴”。

我相信，有效隨機性的缺乏，絕非制作者原意，更像是帶著野心復雜化整體系統(tǒng)后的顧此失彼?？紤]到游戲目前正處于搶先測試階段，我不介意予以制作者更高的期待，畢竟在游玩之后，我能夠真切感覺到，心中對于內(nèi)容更新的希冀與迫不及待，以及時而按捺不住打開游戲再來一把的沖動。

至少在重玩價值上，《最后的咒語》是相當成功的。它不甚完美，卻讓人欲罷不能。