《怪物火車》評測：火車駛向地獄，正義潰于邪惡

說實話，現(xiàn)在游戲市場上，確實有太多的Roguelike。對只挑好評佳作，偶爾“爬爬塔”的玩家來說，市面上游戲量太多，不是什么缺點。畢竟，只挑自己感興趣的，或者銷量和口碑都有保證的就行。

可對需要常常評測游戲的編輯來說，Roguelike標簽就讓人有些“疲勞”了。無論是動作還是策略，只要加上這個標簽，就意味著，一段不低的游玩時間后，玩家才能看到更多設計，從而更好地理解游戲機制。這同樣意味著——即使游戲還在測試階段，甚至有不少惡性BUG，你都不能輕易放棄。

和往常一樣，在一次新的“Rougelike之旅”出發(fā)前，我總對游戲品質有些無來由的懷疑。它是否足夠新穎，能在海量的“Roguelike”游戲中，讓玩家眼前一亮；成長設計是否合理，能否讓玩家在每一場游戲中，都獲得正向反饋；最后，它是否內(nèi)容充足，擁有讓玩家反復游玩的價值。

當?shù)谝痪帧豆治锘疖嚒方Y束后，我打消了對這款新“Rougelike”游戲的些許懷疑。這款游戲帶給我的體驗，確實不錯。

游戲主題是“反英雄”，“牌桌”是一架四層“高”的火車，玩家要合理安排好下三層的守衛(wèi)，阻止敵人登頂攻擊“核心水晶”——第四層的“薪火室”。

這一百字不到的內(nèi)容，就是每場《怪物火車》游戲的對局概括。最先提到的“反英雄”內(nèi)容，在游戲中并不突出，就是那么一設定。你不會在游戲中收獲到那種，觀看《死侍》和觀看《超人》之間的巨大差別，所以我們拋開這個主題，聊聊“牌桌”。

卡牌Rougelike的玩法，和每款游戲所在的不同“牌桌”，有重要關系。我們可以把“牌桌”理解成，一些基本的規(guī)則，這些規(guī)則將決定游戲最大的特色。

《殺戮尖塔》的“牌桌”，是玩家角色下場和敵人“同臺競技”，通過預知敵人的行動，做出長遠收益最高的決定?！对聢A之夜》的“牌桌”是高隨機，敵我都通過抽牌對戰(zhàn)，更類似傳統(tǒng)卡牌游戲。

相比之下，《怪物火車》“牌桌”有兩個特色，一是沒有“我”，二是“順序”。

在上面提到的游戲，“我”可以是“疊甲過”的“鐵甲戰(zhàn)士”，也可以是“自走狂戰(zhàn)斧”的“紅帽小騎士”。但無論如何，“我”是要下場的?！拔摇钡膽?zhàn)斗表現(xiàn)，“我”的血量變化，會“繼承”到接下來的對局。

但《怪物火車》中，沒有“我”存在，玩家并不扮演某位角色直接下場。即使是開局選擇，整場比賽中有且只有一張，極為重要的“勇者”卡，也不是玩家在游戲中的化身。玩家的“象征”，是第四層的“薪火”，“薪火”血量為零，整場游戲才會結束。而如果只是一場戰(zhàn)斗結束，在下一場戰(zhàn)斗開始時，所有“卡牌”都會恢復成初始狀態(tài)，沒有“繼承”。

不是“我”親自下場戰(zhàn)斗，難免降低了一些代入感。但設置各層守衛(wèi)的過程，又比“親自下場”多了些“塔防”的感覺，于是，也會多出一份“運籌帷幄”的心情，這方面的體驗因人而異。

至于“順序”，則又可以分為兩部分，單個樓層內(nèi)多個單位的“前后”順序，以及不同樓層布置單位選擇的“上下”順序。

先說“前后”。在拋開Buff、Debuff和特定流派的情況下，因為玩家在游戲中扮演防守方，每場戰(zhàn)斗都會由敵方先攻。而我們的每個守衛(wèi)又都有血量，一旦空血就會死亡，在當局比賽消失。

所以通常情況下，玩家得盡量延長守衛(wèi)存活時間。往好了想，是為了創(chuàng)造更大收益，往差了想，起碼不至于崩盤。為了延長守衛(wèi)存活時間，就得合理規(guī)劃好單層戰(zhàn)場內(nèi)，不同守衛(wèi)的前后站位。

簡單地說，就是讓能抗的站在前排，不能抗的站在后排。

戰(zhàn)斗規(guī)則十分簡潔，“你打我一拳，我打你一掌”。敵方依次攻擊一波，然后我方依次攻擊一波。在這樣的規(guī)則下，如何排序前后守衛(wèi)就更加重要。畢竟，即使是閃著金光的“勇者”卡，也容易被開局雜兵的一波F2A轟殺至渣。

這樣的攻擊順序在易懂之余，也幫助了玩家計算每回合Buff/Debuff的生效時間，讓前期未成形防御時的游戲階段，有了更多挑戰(zhàn)性。不過，每回合只有一輪攻擊，很容易出現(xiàn)攻擊結束，敵我都沒死的情況。這種時候，就得聊到游戲的另一個順序“上下”。

如果沒有多個戰(zhàn)場，那么自然無從談起“上下”，但一旦存在多戰(zhàn)場設計，戰(zhàn)場上下的布局就變得尤為重要。之前也提到了，這列“怪物火車”共有四層，除了“薪火”所在的最高層不能放守衛(wèi)，其余都能放置守衛(wèi)。

敵人的“爬塔”是從下往上，那么，以游戲中最為看重“順序”的“冥衛(wèi)”種族舉例。一些對敵方造成持續(xù)性傷害，或者疊加“法術易傷”Debuff的守衛(wèi)，為了提前給敵人疊Debuff得往下層放。而選擇成長特性為“單層法術減費”的“勇者”，則為了保護它的小身板，以及“最終收尾”，放置在第三層，作為“薪火”的最后一道關隘。

“上下”多戰(zhàn)場的設計，讓《怪物火車》憑借獨特的“層次感”，從眾多Roguelike游戲中脫穎而出。不過，除開上述的幾個特點，《怪物火車》的更多設計，都和我們所見的，那些熱門Roguelike游戲沒太多出入。沒那么好，也沒那么差，不過，確實少了點創(chuàng)意。

永久被動存在的“神器”，戰(zhàn)勝之后作為資源的“金幣”，每回合固定，限制操作數(shù)的資源上限，以及職業(yè)升級后，解鎖的更多新卡牌。以上的這些，在任何Roguelike游戲都不少見，真要在這些不算太創(chuàng)新的設計中，找點能聊的，還得是各種圍繞“上下、前后”構造的戰(zhàn)斗特色，以及“做一休一”的游戲節(jié)奏。

圍繞“上下、前后”產(chǎn)生的戰(zhàn)斗方式，其實沒什么太好說。無非是“把A放在B后，會產(chǎn)生XX”的各種特效。這種設計會讓玩家在剛接觸時，感到新奇?？稍谝欢螘r間過后，玩家對游戲機機制更加了解，它就變得沒有那么出彩，有些淺顯。

“做一休一”的游戲節(jié)奏聽上去有些門道，但也只是將“戰(zhàn)斗——收獲”的循環(huán)，做得更加直觀。一場戰(zhàn)斗地圖過后，緊接著就是一次收益路線的“二選一”。如此設計，雖然確實增加了玩家的正反饋，但同樣過于直白，很容易讓玩家產(chǎn)生“收益疲勞”，弱化正反饋。

除此之外，《怪物火車》仍存在著或多或少的問題，比如一場游戲對局時間過短，玩家辛苦精簡牌組，構筑成形流派，還沒有“爽起來”，就已經(jīng)勝利，產(chǎn)生“我還沒出手，你就倒下了”的意猶未盡。

又比如，在部分特殊情況下，隨機獲得的“神器”效果，和可以選擇完成的“高難度開關”都有些平衡性的問題。有時，因為“神器”的效果，對局會非常輕松，而有時則不然。比如當玩家流派效果被克制，大部分時間只能選擇重開一局。

我們不能否認，《怪物火車》是款有特色的Roguelike卡牌游戲，雖然它確實存在一些問題，但確實能讓人沉浸游玩一段時間。可另一方面，在新鮮勁過后，玩家繼續(xù)游玩下去的理由，很難找到。在目前的情況，“創(chuàng)意工坊”和“每日挑戰(zhàn)”也許是那個答案，不過也只是也許。