《胡鬧搬家》評(píng)測(cè)：它并不是下一個(gè)“分手廚房”

《胡鬧搬家》所帶來(lái)的游戲體驗(yàn)，與《胡鬧廚房》并沒(méi)有多大區(qū)別。

雖然兩者并不是同一個(gè)開(kāi)發(fā)商制作，也不存在什么衍生作品的關(guān)系，但“胡鬧”這個(gè)重點(diǎn)，卻保持了一致。無(wú)論是《胡鬧廚房》還是《胡鬧搬家》，都試圖在一個(gè)看似正常的游戲框架下，利用各種匪夷所思的設(shè)定，讓玩家在游戲過(guò)程中，體驗(yàn)到手忙腳亂的樂(lè)趣。

像是《胡鬧廚房》中各種有趣的地圖設(shè)計(jì)、夸張的操作邏輯與嚴(yán)苛的時(shí)間限制，都是為了讓玩家脫離對(duì)廚房的基本認(rèn)知，然后將玩家投向一個(gè)更加自由與無(wú)厘頭的境地，最后用時(shí)間這一限制條件，達(dá)到游戲所需要的效果——無(wú)論是在單人模式下，還是在多人模式中，這種做法都非常有效。

而《胡鬧搬家》也大致沿用了同樣的設(shè)計(jì)思路。

在《胡鬧搬家》中，我們扮演的是一名搬家公司的搬運(yùn)工，自稱Furniture Arrangement Relocation Technician（家具安置與重定位技師），縮寫(xiě)為F.A.R.T.——看，這游戲打從一開(kāi)始，就已經(jīng)明晃晃地預(yù)示了自己的內(nèi)容。我是說(shuō)，想一想吧，一家什么樣的搬家公司，才把自己稱作FART（放屁）？

而事實(shí)證明，這群把生理現(xiàn)象用作名字的從業(yè)人員，打從一開(kāi)始就沒(méi)有好好搬家的想法。

假如你在游戲的過(guò)程中，循規(guī)蹈矩并且遵紀(jì)守法，以不破壞房間構(gòu)造與輕拿輕放各種家具為目標(biāo)，那么很可能你連后面幾關(guān)長(zhǎng)啥樣，都看不到；而如果你肆意妄為，秉持著“客戶的東西不算東西”的良好職業(yè)道德，能扔過(guò)去的家具絕對(duì)不搬，能打破窗戶走捷徑的也絕不走大門，那么通關(guān)的曙光也就近在咫尺了。

與《胡鬧廚房》那種在混亂中保持秩序的理念所不同的是，《胡鬧搬家》更強(qiáng)調(diào)如何打破規(guī)則。

這從你進(jìn)入游戲，看到滿大街絲毫不在意交通規(guī)則，也并不理會(huì)你怎么行駛，反正他們會(huì)自顧自地按照原定計(jì)劃行駛，就算撞到你也不會(huì)停下的車輛后，就可見(jiàn)一斑。

而《胡鬧搬家》在教學(xué)關(guān)卡，就開(kāi)始鼓勵(lì)你這么做。無(wú)論是打破窗戶跳進(jìn)客戶的家，還是找個(gè)合適的地點(diǎn)把家具扔到車上，抑或是掄起巴掌給鬼屋里的幽靈兩巴掌——你也可以給自己的隊(duì)友來(lái)一下，都證明了一件事：《胡鬧搬家》并不希望你像《胡鬧廚房》那樣去做流程與時(shí)間的規(guī)劃管理，它更加在乎你如何用跳脫的想法，去打破原有的思維定式。

這也就是為什么，《胡鬧搬家》在單人游戲的時(shí)候，依舊能保有一定樂(lè)趣的原因。有趣的物理引擎效果、意想不到的各種捷徑與堆疊解決方案、從動(dòng)物和幽靈再到各種地形與機(jī)關(guān)構(gòu)成的關(guān)卡設(shè)計(jì)、環(huán)境多樣的后期地圖，與一個(gè)既荒誕但又合乎情理的故事發(fā)展，這些要素的構(gòu)成，讓《胡鬧搬家》的單人模式，具有了一定的趣味性，從某種程度上來(lái)說(shuō)，這比《胡鬧廚房》的單人模式要有趣多了——但也僅僅只是比《胡鬧廚房》好一些而已。

相較于《胡鬧廚房》乏味的單人流程來(lái)說(shuō)，《胡鬧搬家》在單人模式下，對(duì)玩家有著更強(qiáng)的吸引力?？蓡?wèn)題是，這依舊沒(méi)有解決后期關(guān)卡同質(zhì)化嚴(yán)重的情況。在游戲機(jī)制本身并不復(fù)雜的前提下，當(dāng)你一遍又一遍重復(fù)著搬運(yùn)與破壞的戲碼時(shí)，你很難產(chǎn)生多少愉悅的記憶。

不過(guò)，要知道，無(wú)論是《胡鬧廚房》還是《胡鬧搬家》，多人模式才是永遠(yuǎn)的重頭戲。

《胡鬧搬家》在多人模式下的樂(lè)趣，可以說(shuō)是單人模式所無(wú)法比擬的。無(wú)論是雙人游玩還是四人通力合作，作為一款聚會(huì)游戲，《胡鬧搬家》無(wú)疑是合格且優(yōu)秀的。

在《胡鬧搬家》發(fā)售之前，有過(guò)不少聲音，認(rèn)為這將會(huì)是下一個(gè)“分手廚房”。但我在體驗(yàn)過(guò)《胡鬧搬家》的多人游戲內(nèi)容后，就很難認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)了。

《胡鬧廚房》被稱為“分手廚房”的原因很簡(jiǎn)單，就像我上面提到的，《胡鬧廚房》的核心玩法，是流程與時(shí)間的規(guī)劃管理。而在多人游戲中，因?yàn)椴僮骰蛘吣醯鹊纫氐挠绊?，?shí)際游戲的流程規(guī)劃與時(shí)間管理，是非常難以達(dá)到目標(biāo)期望值的。這種情況一旦出現(xiàn)，反映到游戲流程中，很可能就是原料數(shù)量、制作節(jié)奏與上菜順序的混亂，這些環(huán)節(jié)的混亂，很容易導(dǎo)致游戲一崩再崩，進(jìn)入惡性循環(huán)。

而伴隨著游戲失敗而來(lái)的，很可能就是對(duì)朋友的不滿與埋怨，“分手廚房”也因此得名。

那么，同樣是多人配合，甚至還可以惡意攻擊隊(duì)友的《胡鬧搬家》，怎么就不會(huì)是下一個(gè)“分手廚房”了呢？

原因很簡(jiǎn)單。

這和我上面提到的，兩者在核心玩法上的區(qū)別，有著非常大的聯(lián)系——《胡鬧廚房》講究一個(gè)規(guī)劃管理，而《胡鬧搬家》更強(qiáng)調(diào)你如何“破壞”。

這并不是說(shuō)《胡鬧搬家》的多人模式不需要配合。但對(duì)于配合的要求，《胡鬧搬家》是遠(yuǎn)低于《胡鬧廚房》的。最常見(jiàn)的情況，也只是需要多人一同搬運(yùn)比較重的家具、挪動(dòng)搬運(yùn)的角度與調(diào)整家具在卡車上的堆疊方式而已，這無(wú)論是對(duì)操作的熟練度，還是對(duì)雙方的默契程度來(lái)說(shuō)，要求都并不高。

基本上只要不是有人惡意搗亂——比如共同搬運(yùn)重型家具時(shí)出工不出力、堵住道路不讓你前進(jìn)、故意把你搬運(yùn)好的家具扔下車，絕大多數(shù)的配合游戲，都是伴隨著歡聲笑語(yǔ)的。而就算你的朋友故意搞事兒，《胡鬧搬家》也提供了你可以扇他幾個(gè)大耳刮子的設(shè)計(jì)，與朋友在任務(wù)的間隙，來(lái)一場(chǎng)扇耳光大賽，何樂(lè)而不為呢？

所以說(shuō)，《胡鬧搬家》的多人模式，更加傾向于聚會(huì)游戲。你幾乎不會(huì)因?yàn)榕笥训氖д`而感到困擾，挫敗感也被歡聲笑語(yǔ)給降到了低估，高容錯(cuò)率所帶來(lái)的，是你可以和朋友們肆意搞事的余裕，這種游戲體驗(yàn)總歸是好的。

不過(guò)這并不是說(shuō)《胡鬧搬家》的多人模式，在當(dāng)下是完美無(wú)缺的——它甚至沒(méi)有線上聯(lián)機(jī)模式，你只能把你的朋友喊到家里來(lái)。而關(guān)卡同質(zhì)化的問(wèn)題雖然會(huì)因?yàn)榕笥训募尤攵鴾p少，但并不會(huì)消失。相信我，當(dāng)你和朋友們打到游戲后期，無(wú)論有再多歡聲笑語(yǔ)，也會(huì)被重復(fù)的體驗(yàn)給消磨殆盡。

可無(wú)論如何，《胡鬧搬家》是有趣的。無(wú)論是單人模式還是多人游戲，它都展現(xiàn)出了足夠的樂(lè)趣，雖然這份樂(lè)趣可能并不持久，但毫無(wú)疑問(wèn)，它帶來(lái)的歡聲笑語(yǔ)，足夠真切。

如果你正好需要這么一款游戲，讓你可以和你的朋友們聯(lián)系感情，那《胡鬧搬家》絕對(duì)是個(gè)不錯(cuò)的選擇——前提是，你和你的朋友住的夠近。