《彈丸論破V3》評(píng)測(cè)：“彈丸論破”系列的最終作？

盡管早已有了心理準(zhǔn)備，但是在打過(guò)《彈丸論破V3》的第一章后，我的腦海中再次浮現(xiàn)出“彈丸論破”系列制作人——小高和剛那副“陰謀得逞”的“丑惡嘴臉”。

如果按照前兩作發(fā)售后玩家們的反饋跡象，這一次小高和剛大概率又要被“處刑”，乘坐“黑白熊火箭”去太空遨游了。

這里說(shuō)的“處刑”，指的是“彈丸論破”系列里一個(gè)獨(dú)特的游戲設(shè)計(jì)?！皬椡枵撈啤毕盗凶鳛橐浴爸\殺推理”為核心元素的游戲系列，自然免不了處罰那些“殺人犯”。而“處刑”，則是對(duì)這些犯罪者的懲罰措施。

不過(guò)“彈丸論破”系列中的處刑，既不是古代的斬首和車(chē)裂，也不是近現(xiàn)代的槍斃和絞刑。在對(duì)游戲中處刑方式的設(shè)計(jì)上，“彈丸論破”的制作團(tuán)隊(duì)加入了各種獵奇，時(shí)髦的因素，可以說(shuō)是“無(wú)所不用其極”。在我看來(lái)，這些五花八門(mén)又驚艷獵奇的處刑方式，已經(jīng)成為了“彈丸論破”系列的一大標(biāo)志。

毫無(wú)疑問(wèn)，《彈丸論破V3》中的處刑畫(huà)面，也繼承了該系列“獵奇又殘忍”，天馬行空又放飛自我的傳統(tǒng)。并且相比于二代中有些“軟綿綿”的處刑場(chǎng)景，三代的處刑方式又回歸為初代的“狠辣”風(fēng)格。這更滿(mǎn)足部分玩家對(duì)于刺激和未知的追求。因?yàn)槟愫茈y猜到制作組會(huì)以什么樣的方式，來(lái)終結(jié)游戲角色的命運(yùn)。

但這也不是完全無(wú)跡可尋。每個(gè)游戲角色的處刑方式都是有著一定規(guī)律的，其奧秘就在于每個(gè)角色的稱(chēng)號(hào)上。

這些稱(chēng)號(hào)無(wú)非是游戲設(shè)定的一環(huán)。在該系列設(shè)定中，游戲中的每名角色都是在現(xiàn)實(shí)某個(gè)領(lǐng)域里有著巨大成就的高中生，是絕對(duì)的社會(huì)精英和未來(lái)?xiàng)澚?。而他們，則被冠名為“超高校級(jí)的XXX”。而官方的惡趣味則在于，處刑方式以“用他們最熟悉最喜歡的東西進(jìn)行處刑”為宗旨。

然而更令玩家熟悉的設(shè)定，則是“彈丸論破”中的“封閉式學(xué)院”和“自相殘殺”。而這些元素，在《彈丸論破V3》中都延續(xù)了下來(lái)。但同樣的套路，同樣的設(shè)定，連續(xù)沿用三代難免會(huì)讓玩家產(chǎn)生審美疲勞。因此如何讓玩家能夠從相同的套路中感受到不一樣的東西，就成為《彈丸論破V3》最需要解決的問(wèn)題。

而小高和剛的做法，就是從故事主旨和游戲細(xì)節(jié)上下手。因此從一代到三代，雖然有著類(lèi)似的開(kāi)局，推動(dòng)劇情發(fā)展的方式也是以人物間自相殘殺來(lái)進(jìn)行。但是在場(chǎng)景細(xì)節(jié)、故事伏筆上都進(jìn)行了不同的設(shè)計(jì)。因此，在后期劇情的發(fā)展上，無(wú)論是人物性格還是故事導(dǎo)向，都有不小的轉(zhuǎn)變。

同樣發(fā)生改變的，就是游戲中推理部分——“學(xué)級(jí)裁判”的改動(dòng)。從一代到三代，每一代的“學(xué)級(jí)裁判”時(shí)間都在增加。主要原因就是每一代都不斷在向這個(gè)環(huán)節(jié)中增加新玩法和功能。而到了《彈丸論破V3》中，光在“學(xué)級(jí)裁判”中新增的玩法，便有“偽證”、“意見(jiàn)對(duì)立”和“混亂討論”。

“意見(jiàn)對(duì)立”和“混亂討論”的加入，使整個(gè)“學(xué)級(jí)裁判”變得更加立體。辯論時(shí)的階段性目標(biāo)也變得更加明確。在“意見(jiàn)對(duì)立”環(huán)節(jié)中，支持與反對(duì)主角的角色將被分為兩派，而目標(biāo)則是帶著隊(duì)友將反對(duì)團(tuán)隊(duì)辨倒。這也終于圓了不少玩家“不再孤軍奮戰(zhàn)”的心愿。但這一環(huán)節(jié)給我的感覺(jué)更像是“誰(shuí)聲大誰(shuí)就贏(yíng)”。“混亂討論”則更考慮玩家的思維能力和手速——需要在3名角色漫無(wú)邊際的發(fā)言中找到破綻，以打出致命一擊。

但更有意思的，還是“偽證”的引入。這就使得整個(gè)“學(xué)級(jí)裁判”變得更富有技巧性。在前兩部作品中，玩家控制的主角只說(shuō)真話(huà)，只看證據(jù)。這在推理游戲中是正常的，因?yàn)榇嬖谝粋€(gè)信服力的問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)中也是如此。但單從“辯論”這個(gè)角度上看，各種“詭辯”無(wú)疑能幫助我們得到更多想要的信息。

而玩家在“學(xué)級(jí)裁判”中作偽證，目的則是為了控制輿論導(dǎo)向。老玩家們都知道，“彈丸論破”系列中的很多角色在“學(xué)級(jí)裁判”中都是“墻頭草”，只要控制好輿論走向，他們就會(huì)支持玩家的觀(guān)點(diǎn)。

至于不支持的，通過(guò)上面所說(shuō)的“意見(jiàn)對(duì)立”環(huán)節(jié)進(jìn)行壓制即可。這三個(gè)環(huán)節(jié)下來(lái)，輿論基本就已經(jīng)被玩家所掌控。頗有種“掌控雷電”的感覺(jué)。

然而新環(huán)節(jié)的加入，也使得《彈丸論破V3》中的“學(xué)級(jí)裁判”環(huán)節(jié)變得太過(guò)冗長(zhǎng)。很容易讓玩家在推理高潮前乏味。整體節(jié)奏上也不如一代。

除了該系列最具代表性的“學(xué)級(jí)裁判”外，《彈丸論破V3》在日常方面也做了相當(dāng)大的改動(dòng)。首先是場(chǎng)地的改變。本作中的可活動(dòng)區(qū)域大幅增加，但視角鏡頭卻晃到令人有些頭暈?zāi)垦?。地圖素材使用的重復(fù)率也不低，教室內(nèi)的布置基本都是一個(gè)樣。

不過(guò)在一些小游戲上，游戲制作組還是誠(chéng)意滿(mǎn)滿(mǎn)。甚至在游戲前期就放出一條能夠“逃脫學(xué)園”的通關(guān)小游戲?！皩W(xué)級(jí)裁判”上新增的“V論破”，不僅擁有獨(dú)特的動(dòng)畫(huà)效果，還能讓玩家得到更高的評(píng)價(jià)。最后則是關(guān)于各種續(xù)作的彩蛋，它們可能會(huì)隱藏在各個(gè)角落，只為你在探索地圖時(shí)嚇你一跳。

至于為什么稱(chēng)呼《彈丸論破V3》為該系列的“最后一作”，則在于游戲?qū)⒃撓盗小皯?yīng)不應(yīng)該繼續(xù)出續(xù)作”的問(wèn)題，在游戲里具現(xiàn)化擺在了觀(guān)眾面前。這一作法非常大膽，但又很符合小高和剛的風(fēng)格。

但至于“還會(huì)不會(huì)”出續(xù)作這個(gè)問(wèn)題，我想每個(gè)玩家心中都有自己的想法和見(jiàn)解。關(guān)鍵的是，按照小高和剛一貫的游戲制作風(fēng)格，突然反轉(zhuǎn)，令玩家們感覺(jué)“自己被打臉”，才是他的樂(lè)趣。所以結(jié)尾也就“發(fā)個(gè)牢騷”，該有的續(xù)作還是會(huì)有。

話(huà)雖如此，但是想想小高和剛的三次“太空經(jīng)歷”，發(fā)言還是謹(jǐn)慎一些比較好。