《尋找天堂》評(píng)測(cè)8.5分：更平淡，也更豐富了

如果您想了解前作《去月球》的內(nèi)容可以點(diǎn)擊這里。

當(dāng)游戲畫面在Colin的一生間緩緩閃回，Colin手執(zhí)筆桿，在日記本內(nèi)頁涂涂寫寫，星空之下，身影闌珊，倚靠真實(shí)，觸摸幻想，Colin欣慰的看著身旁虛構(gòu)的女孩……伴隨靜謐舒緩的《Wish My Life Away》在我耳邊響起，在我生活中許久未見的一些東西濕潤(rùn)了我的眼眶。

為了避免《尋找天堂》的畫面和配樂繼續(xù)渲染我的感情，以致讓我在辦公室落淚，我摘下半邊耳機(jī)，將電腦屏幕切回工作群，敲下一行“我通完了《尋找天堂》，這游戲好感人”的文字，旋即，嘉言問我如何在《尋找天堂》中被感動(dòng)。原本，我打算就游戲劇情做出一番點(diǎn)評(píng)，但稍加思索后，我發(fā)覺沒有必要在一個(gè)多人男性群內(nèi)展現(xiàn)自己文藝柔弱的一面，便打算像Dr. Watts那般隨口扯幾句狗血話題：“劇情沒大看懂，但配樂和對(duì)話，就很感動(dòng)?！?/p>

話畢我擔(dān)心扯的太偏，被他們察覺到我的心口不一，忙補(bǔ)充道：“講述了一位宅男沉迷二次元，但次元不同無法相愛的故事?！苯璐藖硌陲椆P者被《尋找天堂》擊碎的脆弱感情防線，以及舉手投足間若隱若現(xiàn)的肢體暗示，和眼眶內(nèi)不停打轉(zhuǎn)的一汪溫暖。

時(shí)隔六年，高瞰和他的Freebird games工作室為玩家?guī)砹诵伦鳌秾ふ姨焯谩贰Ｔ谧珜憽秾ふ姨焯谩吩u(píng)測(cè)前，我利用閑暇時(shí)間打通了它的前作——《去月球》，事實(shí)證明它正合我的胃口，一位在游戲中從不愿跳過過場(chǎng)動(dòng)畫的劇情控玩家的胃口。首先我得承認(rèn)，筆者打通《去月球》僅僅是幾天前的事情，盡管我在互聯(lián)網(wǎng)上曾被無數(shù)次安利過這款游戲，但當(dāng)我看到它的像素風(fēng)截圖和游戲封面，多少還是打了些退堂鼓。

歸根結(jié)底，一方面來說，像素風(fēng)游戲具備獨(dú)特的情懷吸引力，在FC紅白機(jī)時(shí)代，受限于設(shè)備性能，像素風(fēng)是當(dāng)時(shí)游戲玩家記憶中最為深刻、最為美好的回憶。相比時(shí)下由虛幻4、寒霜等引擎構(gòu)筑的或?qū)憣?shí)、或魔幻的細(xì)化到每一縷發(fā)絲的精致畫面，像素風(fēng)具備“先入為主”的情懷優(yōu)勢(shì);而另一方面，擬用像素風(fēng)基調(diào)的游戲制作方多為小型工作室，他們?nèi)藬?shù)寥寥，資金有限，從構(gòu)圖簡(jiǎn)單、游戲系統(tǒng)簡(jiǎn)易的像素風(fēng)游戲入手，逐步積累游戲制作經(jīng)驗(yàn)，不失為一條出路。簡(jiǎn)而言之，誠然在像素游戲越發(fā)流行的今天，像素游戲中出類拔萃的作品在流行趨勢(shì)的助推下層出不窮，但“像素游戲”絕不是“優(yōu)秀”的代名詞。

入手《去月球》前，我特意翻閱了一些有關(guān)《去月球》通關(guān)時(shí)長(zhǎng)的信息，得到的答案普遍在4~5小時(shí)之間，復(fù)雜但不臃腫的劇情一定程度上擴(kuò)展了它的受眾面。此外，相較于探索解謎，《去月球》更像一款很純粹的電影式游戲，游戲中的探索解謎部分只是加深了它和玩家間的互動(dòng)，卡關(guān)、重復(fù)探索等情況在《去月球》中幾乎不存在。而《尋找天堂》在這些點(diǎn)上和《去月球》非常相似，因此說，無論你是不是一名游戲愛好者，都可以從本作中輕松讀到制作方希望傳達(dá)給讀者的信息。是的，相比于“玩家”，我更認(rèn)為我們?cè)凇秾ふ姨焯谩分邪缪萘艘幻白x者”的身份。

《尋找天堂》講述了一個(gè)這樣的故事：在作者架構(gòu)的世界中，西格蒙德公司發(fā)明了一種借由改變記憶為瀕死之人完成愿望的技術(shù)，由于這項(xiàng)技術(shù)會(huì)對(duì)被使用者的真實(shí)記憶造成扭曲，因此在倫理和法律的雙重監(jiān)管下，這項(xiàng)技術(shù)只能對(duì)瀕死之人使用。而我們的男女主人公Watts和Rosalene正是西格蒙德公司的兩名專家。這天，他們接到了一份工作委托，一位人緣很好，工作努力的航空公司退休飛行員Colin，希望西格蒙德公司幫助自己在瀕死之際彌補(bǔ)人生遺憾，前提是盡量不對(duì)自己真實(shí)的一生做出修改。Watts和Rosalene對(duì)此很為難，在探索Colin記憶的過程中，一件件奇怪的事逐漸浮現(xiàn)。

和《去月球》相比，《尋找天堂》更平淡，卻也更豐富了。如果將《去月球》比作一出塞北荒漠、生死別離的情感大戲，《尋找天堂》則像一篇和煦溫暖，描繪生活細(xì)節(jié)，于小事處感受幸福的流水賬日記。正如一些隨筆作家，高瞰沒有忘記將自身愛好，或是得意的點(diǎn)子融入場(chǎng)景，比如致敬《教父》的飛機(jī)場(chǎng)橋段，以及符合高瞰成長(zhǎng)年代的RPG游戲梗。令人欣慰的是，這些元素的融入并不顯得唐突，沒有讓人產(chǎn)生“這個(gè)我是懂的”、“這點(diǎn)子不錯(cuò)，雖然有點(diǎn)多余，但我喜歡它”這些年輕作家易犯的毛病。高瞰僅僅是直敘了一些樸素，且不特殊的事情。孤獨(dú)的童年，追求夢(mèng)想的青年，以及夾雜著些許小遺憾的婚姻。至于高瞰最終如何畫出一筆令人驚訝的升華，筆者就不再劇透，期待大家在游戲中自行探索。

除去情節(jié)和對(duì)白，“音樂”是高瞰調(diào)動(dòng)玩家情緒的另一手段。和《去月球》相仿，《尋找天堂》的配樂在音律上并無特殊之處，沒有曲高和寡，當(dāng)然更不同于那些“紅的快、去的也快”的喧囂俗音。高瞰讓每一次音樂的轉(zhuǎn)換，都恰到好處的踩在劇情、亦或是玩家情緒的轉(zhuǎn)換點(diǎn)。它就像玩家腦中的一股情感催化劑，告訴玩家“劇情要轉(zhuǎn)折了”、“你該放松了“、”你該淚目了“。

最后，還是一個(gè)老生常談的問題，部分玩家可能會(huì)抱怨《尋找天堂》中真正能玩的部分太少了，盡管它已經(jīng)比前作多了很多真正意義上可操控的”游玩“內(nèi)容。這或許和高瞰慣用的敘事手法有關(guān)，當(dāng)然還有一點(diǎn)，一款游戲很難滿足所有類型的玩家，但畢竟眾口難調(diào)，制作方只能說做到盡力，《尋找天堂》在這方面仍有上升空間。

游戲的最后，制作方留下了一個(gè)比《去月球》中更加值得揣摩的結(jié)尾彩蛋，讓人覺得Watts博士才是全系列最神秘的人?？紤]到Watts博士在《去月球》和《尋找天堂》中一貫堅(jiān)持的人性高于合同的處事理念，如果高瞰打算在第三章中結(jié)束這條主線，相信Watts和Rosalene這對(duì)歡喜冤家將要面對(duì)的不僅僅是潛入病患記憶那么簡(jiǎn)單。