“環(huán)小將”們，差不多得了

事先聲明，這篇文章會(huì)涉及不少涉嫌“辱環(huán)”的內(nèi)容。假如你是帶著絕對(duì)立場(chǎng)來(lái)看文章的，那么我建議你現(xiàn)在立刻馬上就回去，打開(kāi)游戲再多刷幾個(gè)周目，別把時(shí)間浪費(fèi)在虛空對(duì)線上，這樣對(duì)彼此都好。

事情是這樣的，大概幾天前，我站首頁(yè)轉(zhuǎn)了一條外網(wǎng)的新聞。在海外貼吧Reddit上，出現(xiàn)了一波喜聞樂(lè)見(jiàn)的“辱育”節(jié)奏，有玩家拿《艾爾登法環(huán)》的游戲體驗(yàn)，Diss了一波育碧的罐頭式開(kāi)放世界。

不過(guò)，這則新聞并沒(méi)有把事情說(shuō)全。這條Diss育碧的原帖，并不是無(wú)的放矢。事前，一位在育碧工作室擔(dān)任用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師的老哥，吐槽了一下《艾爾登法環(huán)》，認(rèn)為《艾爾登法環(huán)》的開(kāi)放世界體驗(yàn)十分差勁。隨后，陸續(xù)有其他從業(yè)者參與了討論，指出《艾爾登法環(huán)》在其他方面的問(wèn)題，比如畫面技術(shù)落后，優(yōu)化差勁等等。

其中，有不少人都是其他家做開(kāi)放世界游戲的工作室成員，比如《地平線：禁忌西部》的任務(wù)策劃表示，《艾爾登法環(huán)》的任務(wù)設(shè)計(jì)也完全不行。

這條推文，很快就被某位玩家轉(zhuǎn)載，被配上了“育碧跟Guerrilla工作室的員工酸《艾爾登法環(huán)》”的字樣，旋即在推特跟Reddit上掀起了群嘲風(fēng)暴。很多玩家都開(kāi)始情緒激動(dòng)地拉踩《艾爾登法環(huán)》跟其他開(kāi)放世界游戲，《刺客信條》跟“地平線”系列，首當(dāng)其沖。

由于《艾爾登法環(huán)》粉絲的輿論壓力實(shí)在太大，最后，這位發(fā)推的育碧老哥被罵到刪除了自己的推文。

在詳細(xì)了解事件始末之后，我又在國(guó)內(nèi)貼吧跟其他玩家社區(qū)逛了逛，發(fā)現(xiàn)居然真有人在跟這波節(jié)奏，甚至儼然有演變成“飯圈”現(xiàn)象的趨勢(shì)。

這讓我有些莫名其妙，《艾爾登法環(huán)》確實(shí)有很多不錯(cuò)的地方，但就拿這個(gè)稀碎的開(kāi)放世界，憑什么跟育碧的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)碰瓷？

從發(fā)售到現(xiàn)在，我在Steam上的《艾爾登法環(huán)》時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)有了110個(gè)小時(shí)。為了獲得更連貫的游戲體驗(yàn)，我甚至連續(xù)請(qǐng)了4天的假，鴿掉了銀河老師的2篇文章，在完全不看攻略的前提下，純粹只靠自己摸索了上百個(gè)小時(shí)。

甚至直到現(xiàn)在，我都還沒(méi)能通關(guān)一周目。這倒不是因?yàn)閼賾俨簧?，而是確實(shí)有很多東西都還沒(méi)能收集，每次隔壁部門的同事跑來(lái)看我進(jìn)度，都能指點(diǎn)一堆被我漏掉的支線跟裝備。對(duì)于一向追求三光的老ASS來(lái)說(shuō)，這是絕對(duì)無(wú)法接受的。

但作為玩家，我的游戲習(xí)慣，在很多人看來(lái)可能有“病”。

至少在一周目期間，我會(huì)無(wú)條件地拒絕任何形式的攻略，因?yàn)檫@無(wú)疑會(huì)破壞初見(jiàn)的新鮮體驗(yàn)。也有人勸過(guò)我，卡住就查查攻略，別跟自己過(guò)不去，但我就是無(wú)法理解。就像我無(wú)法理解，為什么有人會(huì)覺(jué)得，劇透并不影響他們的觀影體驗(yàn)一樣。

我也不能理解，為什么有人一周目就對(duì)著百度跟B站視頻依樣畫葫蘆，還能反過(guò)來(lái)吐槽育碧的開(kāi)放世界就是to do list（任務(wù)清單）。在我看來(lái)，人育碧只是幫一些玩家節(jié)省了查攻略的時(shí)間而已，犯得著跟進(jìn)了叛逆期一樣，無(wú)條件地反感老媽子的關(guān)心么？

“我大概不會(huì)玩《艾爾登法環(huán)》，因?yàn)檫@是我自己做的游戲，我不會(huì)有任何探索未知的新鮮感?！薄獙m崎英高

事實(shí)就是，《艾爾登法環(huán)》的開(kāi)放世界并不像各大媒體吹噓的一樣，是業(yè)界的全新標(biāo)桿，它只是“魂”系列自己的標(biāo)桿。套著一個(gè)常規(guī)，甚至是平庸開(kāi)放世界的《黑暗之魂4》，這是我對(duì)《艾爾登法環(huán)》整體評(píng)價(jià)，它的成就也僅此而已。

當(dāng)然，我是個(gè)特別喜歡擺著“理客中”的態(tài)度，去惡心別人的人。具體問(wèn)題，必然是要具體分析的。

首先，我們需要提出一個(gè)最核心的問(wèn)題，什么才是“魂”系列的核心魅力？

有人說(shuō)，“魂”系列的核心魅力，在于受苦，在于宮崎英高的個(gè)人風(fēng)格。這顯然是一種歸因謬誤。假如能讓玩家受苦就是好游戲，那么整個(gè)行業(yè)的巔峰期，應(yīng)該是在FC時(shí)代。畢竟，那時(shí)候大部分的游戲，在難度上，根本就不是做來(lái)讓休閑玩家通關(guān)的。

所謂受苦，肯定不是為了難而難。“魂”系列一向的傳統(tǒng)，就是要讓玩家痛并快樂(lè)著，一定要拿捏住那個(gè)，讓人怒摔手柄跟屢敗屢戰(zhàn)之間的微妙平衡點(diǎn)。這個(gè)微妙平衡點(diǎn)的背后，就是玩家對(duì)“魂”系列樂(lè)此不疲的根本原因。

作為編輯部的資深小高粉、“魂”系列忠實(shí)玩家，貞酒歌老師曾經(jīng)就這個(gè)話題，聊過(guò)《我們從何時(shí)開(kāi)始喜歡在“魂”類游戲里受苦？》。文章基本已經(jīng)把事情說(shuō)清楚了，這里大致概括一下，其實(shí)就是兩個(gè)核心點(diǎn)：高超的箱庭式地圖設(shè)計(jì)，跟“魂”系列特別的戰(zhàn)斗邏輯。

這是兩個(gè)老生常談的話題，在知乎上，幾乎每一個(gè)裝模作樣的“魂”類問(wèn)題下面，都有很多老ASS給出過(guò)類似的解釋，這里就沒(méi)必要繼續(xù)念經(jīng)了。簡(jiǎn)單逆向思維一下，假如《艾爾登法環(huán)》沒(méi)有了史東威爾，沒(méi)有了火山官邸，沒(méi)有了王城跟下水道，整張地圖全部都是塞滿了素材復(fù)用地牢的蓋利德，跟一望無(wú)際堆滿怪的化圣雪原——也就是說(shuō)，刪除掉所有的大型箱庭，僅就保留剩下的開(kāi)放世界部分。

那么，玩家的游戲體驗(yàn)還剩下什么？

在地圖上到處瞎逛，近乎隨機(jī)性地?fù)旎?，刷各種素材復(fù)用的遺跡、地牢，體驗(yàn)近乎崩壞的數(shù)值增長(zhǎng)梯度，找各種沒(méi)頭沒(méi)尾的NPC支線任務(wù)。請(qǐng)問(wèn)，這些具體的游玩內(nèi)容，聽(tīng)起來(lái)有趣么？顯然不有趣，不僅無(wú)趣，甚至還有系統(tǒng)意義上的殘缺性。

跟開(kāi)放世界最犯沖的，就是NPC的支線劇情。本來(lái)，“魂”系列角色就是出了名的不說(shuō)人話。原本的線性箱庭倒也還好，在不看攻略的情況下，玩家來(lái)回淌幾遍地圖，多多少少都能推動(dòng)一點(diǎn)NPC的任務(wù)線。

至少不會(huì)像《艾爾登法環(huán)》這樣，NPC一句我要出去旅行了，然后就刷在八百里外——一個(gè)你如果不按平方厘米舔圖，就可能連通了關(guān)都沒(méi)去過(guò)的地方。事實(shí)上，地毯式地搜尋各色NPC的任務(wù)線，填充了我在后期的大量游戲時(shí)間。很多時(shí)候，打開(kāi)游戲都是在重復(fù)且無(wú)意義地逛街。

大概在60個(gè)小時(shí)左右，我就已經(jīng)把幾個(gè)大規(guī)模的精彩箱庭舔干凈了。之后的體驗(yàn)，就像上面提到的一樣，幾乎毫無(wú)亮點(diǎn)可言。就這一點(diǎn)上，我并不同意Marven老師在評(píng)測(cè)里提到的，“僅僅憑借著‘我想去那里看看有什么’的好奇心驅(qū)動(dòng)，也能夠非常愉快地享受‘交界地’的探索旅程。”

玩家的好奇心與探索欲，是一種游戲設(shè)計(jì)前提下的典型錯(cuò)覺(jué)。每一個(gè)玩過(guò)銀河惡魔城類游戲的玩家，都能得出這個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論。游戲關(guān)卡的設(shè)計(jì)水平，是直接關(guān)乎玩家對(duì)地圖的探索欲的。之所以，“魂”系列能為玩家提供超乎尋常的探索欲望，完全是因?yàn)?，它的設(shè)計(jì)理念就是圍繞著箱庭引導(dǎo)這一核心，進(jìn)行展開(kāi)的。你甚至可以將《黑暗之魂》稱為3D版《惡魔城》，也完全不會(huì)有太大的問(wèn)題。

而所謂的好奇心驅(qū)動(dòng)，往往只限于初見(jiàn)體驗(yàn)。開(kāi)放世界所帶來(lái)的探索欲望，始終都是一次性的。當(dāng)我翻過(guò)一個(gè)山頭，看到宏偉壯闊的場(chǎng)景，走進(jìn)柳暗花明的村莊，也許我會(huì)感動(dòng)。但當(dāng)我第一百次翻過(guò)山頭，可能這個(gè)翻山的過(guò)程，就沒(méi)那么心潮澎湃了。

因?yàn)?，真正讓我心潮澎湃的，是宏偉壯闊的?chǎng)景，是柳暗花明的村莊，這跟我重復(fù)爬山這個(gè)過(guò)程，沒(méi)有任何關(guān)系。王城跟亞諾爾隆德都很氣派，但這跟是不是開(kāi)放世界無(wú)關(guān)。尤其是，大部分玩家都得對(duì)著攻略找東西，否則就像我一樣卡到爆炸，那還有什么探索感可言。

假如我不想逼不得已，時(shí)不時(shí)地打開(kāi)視頻去找攻略，是不是就要承受這種無(wú)頭蒼蠅一樣的探索流程？假如，真有人喜歡這種不講道理的游戲體驗(yàn)，那么我推薦回去找找那些設(shè)計(jì)極其不人性化的老游戲，就不看官方攻略書甚至連玩都玩不下去的那種。

不客氣地說(shuō)，就是因?yàn)橐郧暗挠螒驅(qū)嵲谔蝗诵曰?，所以才?huì)出現(xiàn)用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)師這個(gè)職業(yè)。如果不能像《密特羅德 生存恐懼》一樣，用精巧的關(guān)卡設(shè)計(jì)來(lái)全程引導(dǎo)玩家，那么最基本的系統(tǒng)輔助，比如任務(wù)記事本之類的界面，就是必需的。尤其是對(duì)于一個(gè)弱引導(dǎo)的開(kāi)放世界RPG而言，這種基本的引導(dǎo)，更是系統(tǒng)的一部分。

每個(gè)公式化的開(kāi)放世界，都會(huì)遇到這樣的問(wèn)題，之所以在育碧這里比較突出，純粹就是玩家被喂飯喂吐了而已。你說(shuō)《艾爾登法環(huán)》量大管飽，那每年都來(lái)一部，換湯不換藥，你看還香不香？當(dāng)然，香不香我們先不管，首先這根本就不可能。之所以地圖編輯跟關(guān)卡策劃要具體分成兩個(gè)職位，是有充分理由的。

《密特羅德：生存恐懼》是我個(gè)人的去年年度游戲

真要FS社保持系列的箱庭水平，把“魂”類游戲做成年貨，這恐怕是沒(méi)那個(gè)能力。

從《黑暗之魂3》的獵龍鎧甲門前，那個(gè)魂學(xué)奇觀2連篝火來(lái)看，其實(shí)系列在箱庭方面，已經(jīng)有些松懈了。更不要提，《艾爾登法環(huán)》的大地圖基本就是《黑暗之魂2》的攤大餅式設(shè)計(jì)，這可是連本家忠實(shí)粉絲都一直詬病的糟粕，怎么到了《艾爾登法環(huán)》，套了個(gè)開(kāi)放世界的皮，就都另眼相看了？

退一萬(wàn)步講，單純比路上的風(fēng)景，育碧跟R星的開(kāi)放世界，哪一個(gè)都比《艾爾登法環(huán)》的PS3畫質(zhì)強(qiáng)。作為系列最新作的《艾爾登法環(huán)》，地圖細(xì)節(jié)甚至連初代《惡魔之魂》的重制版都不如，結(jié)果還引發(fā)了大規(guī)模的優(yōu)化差評(píng)，這些都是剝離粉絲濾鏡之后，所客觀存在的問(wèn)題。

“惡魂”重制版截圖

當(dāng)然，請(qǐng)不要誤會(huì)，我也是“魂”系列的老粉。當(dāng)年那個(gè)720P、20幀的受死版《黑暗之魂》，跟趕工痕跡嚴(yán)重的無(wú)印版《黑暗之魂2》，我都甘之如飴。但我心里大概也有B數(shù)，它們雖然好玩，但也都有爛得透徹的地方。

像《黑暗之魂2》，雖然也有推土塔之類的優(yōu)秀局部箱庭，但大地圖毫無(wú)設(shè)計(jì)，就是把幾個(gè)獨(dú)立的空間強(qiáng)行整合罷了?！逗诎抵辍烦醮南渫サ貓D很牛逼，但戰(zhàn)斗系統(tǒng)的平衡性基本等于沒(méi)有，拿到雙手巨劍跟飛沫，游戲就通關(guān)了，這一點(diǎn)倒是跟《艾爾登法環(huán)》很像。

《艾爾登法環(huán)》目前的戰(zhàn)斗體驗(yàn)，也存在不小的問(wèn)題。

一直以來(lái)，“魂”系列的戰(zhàn)斗邏輯都是做減法，強(qiáng)調(diào)一板一眼、一招一式，玩家跟敵人之間，要有基本的互動(dòng)。事實(shí)上，單純以動(dòng)作游戲的操作門檻來(lái)看，《怪物獵人》要遠(yuǎn)比《黑暗之魂》難上不少。而《黑暗之魂》的戰(zhàn)斗難度，更多傾向于玩家的策略選擇。

雖然沒(méi)什么人用，但這一作新增的道具制作系統(tǒng)，的確也是個(gè)選項(xiàng)

這種策略選擇的關(guān)聯(lián)面很廣——它可能是玩家在推圖時(shí)的具體習(xí)慣，比如老不死人特有的拐角直覺(jué)；也可能是玩家在培養(yǎng)人物時(shí)的具體Build，法爺跟巨劍俠的對(duì)敵思路，自然是不同的。當(dāng)玩家準(zhǔn)備萬(wàn)全時(shí)，“魂”系列在操作層面的要求，其實(shí)不算太高。

這一點(diǎn)，結(jié)合精巧的箱庭式關(guān)卡設(shè)計(jì)，往往能給玩家?guī)?lái)非常即時(shí)且多變的反饋，讓推圖過(guò)程變得很有成就感。而《艾爾登法環(huán)》的戰(zhàn)斗體驗(yàn)，只能說(shuō)是差強(qiáng)人意，基本上就是“魂”系列本傳歷代作品的優(yōu)缺點(diǎn)大亂燉，并不像《血源詛咒》或者《只狼：影逝二度》那樣，有著質(zhì)的改變。

首先，我在這里并不打算糾結(jié)“逃課”問(wèn)題。整個(gè)《艾爾登法環(huán)》的流程里，我都走得輕甲翻滾蹭刀流，從頭到尾都是大雞腿+獅子斬。雖然，我確實(shí)也沒(méi)有用法術(shù)跟骨灰的習(xí)慣，但既然游戲給到了這些手段，那么用還是不用，總歸只是玩家的個(gè)人選擇問(wèn)題。這跟從機(jī)制上就強(qiáng)迫你看攻略過(guò)流程，還是不一樣的。

近戰(zhàn)有近戰(zhàn)的爽快

甚至可以說(shuō)，《艾爾登法環(huán)》的戰(zhàn)斗策略選擇，是歷代最豐富的，幾乎每個(gè)玩家都能找到適合自己的戰(zhàn)斗方式。說(shuō)法爺人上人，某些戰(zhàn)技太強(qiáng)，某些戰(zhàn)灰太強(qiáng)，游戲怎么怎么不平衡——拜托，大家也不是初來(lái)乍到的新ASS了，回去看整個(gè)“魂”系列，除了《黑暗之魂2》的戰(zhàn)斗系統(tǒng)相對(duì)平衡出彩一點(diǎn)，其余3部作品不都是個(gè)稀巴爛嗎？

單論P(yáng)VE流程，從《惡魔之魂》開(kāi)始，法爺一直就是BOSS的爹。只有《黑暗之魂2》在后期全面削弱過(guò)法爺跟奇跡傷害，才讓不同的Build之間，顯得稍微平衡一點(diǎn)。一招鮮吃遍天，更是除了《黑暗之魂2》之外的系列常態(tài)。飛沫之魂、巨劍之魂、直劍之魂，也不是隨便說(shuō)說(shuō)而已。

鑒于谷村唯是本作的聯(lián)合監(jiān)督，我們有理由相信，戰(zhàn)技跟骨灰之類的不平衡系統(tǒng)，肯定是從某些老粉最看不起的《黑暗之魂2》搬過(guò)來(lái)的。畢竟，那可是一個(gè)BOSS能叫3個(gè)NPC的“兄弟之魂”，你甚至還能用拳套的雙持系統(tǒng)，在《黑暗之魂2》的世界里放“波動(dòng)拳”。

《黑暗之魂2》武器雙持的L2就是戰(zhàn)技

好玩么？其實(shí)真挺有樂(lè)子的?？陀^上，《黑暗之魂2》的戰(zhàn)斗系統(tǒng)確實(shí)是歷代最佳，始終被玩家詬病的小兒麻痹，在點(diǎn)高適應(yīng)力之后，也構(gòu)不成什么問(wèn)題。之所以感到手感遲滯，很大程度上，是因?yàn)椤逗诎抵?》用了動(dòng)作捕捉，翻滾動(dòng)作并沒(méi)有其他幾作那么流暢。

然而，不知道為什么，《艾爾登法環(huán)》放著《黑暗之魂3》的最強(qiáng)不死人身板不用，又把角色的性能手感，砍回了《黑暗之魂2》水平，這是最讓人難受的地方。尤其是，本作的BOSS普遍都是根據(jù)玩家在使用戰(zhàn)灰跟戰(zhàn)技后的強(qiáng)度而設(shè)計(jì)的，純近戰(zhàn)的難度要超出歷代BOSS非常多。

像《黑暗之魂2》多周目的雙咒縛者級(jí)BOSS戰(zhàn)，屬于是本傳里比較糞的設(shè)計(jì)。然而，這種雙BOSS在《艾爾登法環(huán)》里，幾乎到處都是。目前為止，我打得最難受的BOSS，不是什么有頭有臉的大人物，而是某個(gè)地牢里的雙熔爐騎士。這兩個(gè)東西韌性高得離譜，又能輪番讀取玩家指令，一點(diǎn)輸出空隙都沒(méi)有，簡(jiǎn)直就是純近戰(zhàn)的噩夢(mèng)。

當(dāng)然，假如你的數(shù)值足夠高，再招上一個(gè)骨灰，那么這BOSS就會(huì)變得相當(dāng)常規(guī)。

還是那句話，本作的策略選擇依然是豐富的

至于讀指令跟快慢刀，本身其實(shí)不是什么大問(wèn)題，大部分游戲都存在這個(gè)現(xiàn)象。反倒是讀指令越多，AI的腳本其實(shí)會(huì)顯得更加智能。具體可以參考格斗游戲，讀玩家指令幾乎是所有電腦AI的標(biāo)配。《艾爾登法環(huán)》最大的問(wèn)題，不是讀指令過(guò)于頻繁，而是讀的指令類型太過(guò)單一，顯得AI很蠢，破壞了戰(zhàn)斗的莊重感。

魂like游戲一向注重戰(zhàn)斗時(shí)的氛圍營(yíng)造，你老讓BOSS表現(xiàn)得像是個(gè)機(jī)器人，總歸是有些得不償失。甚至在打惡兆這種讀指令非常明顯的BOSS時(shí)，我甚至都一度串戲到了《迸發(fā)2》，兩者的戰(zhàn)斗AI都給我一種僵硬的刻意感。

《馬戲團(tuán)》

而且很明顯，“魂”系列明明是可以把AI做得更智能，或者更惡心的。比如《黑暗之魂2》的人民教師馬雷達(dá)，這東西沒(méi)血的時(shí)候，甚至還會(huì)用擬態(tài)法術(shù)逃跑。但總體而言，《艾爾登法環(huán)》的AI問(wèn)題并不嚴(yán)重，大部分的單人BOSS，是可以一板一眼，通過(guò)翻滾跟持盾走位，進(jìn)行友好交流的。

近戰(zhàn)依然還能打，只不過(guò)，系列一直以來(lái)的稀爛平衡，讓純近戰(zhàn)的地位，在群魔亂舞的本作里顯得更低了而已。至少就我個(gè)人的體驗(yàn)上，戰(zhàn)技、骨灰的強(qiáng)勢(shì)，不妨礙用+25的大雞腿一砸到底，也沒(méi)有遇到完全打不下去的情況，實(shí)際體驗(yàn)不算太差。

但要說(shuō)完全沒(méi)有落差感，那也是不可能的。畢竟看著別人順風(fēng)順?biāo)?、70個(gè)小時(shí)做完全成就的時(shí)候，自己還拿著根傻大雞腿，在泥地里跟小怪摔跤，這很難不令人產(chǎn)生所謂的遺老的心態(tài)，我有時(shí)也會(huì)在潛意識(shí)里，被動(dòng)地去質(zhì)疑別人的游戲方式，但這更多只是一種情緒而已。

是從什么時(shí)候開(kāi)始，“魂”突然變成了一種信仰？

總而言之，我認(rèn)為《艾爾登法環(huán)》依然沒(méi)有丟失“魂”系列的核心樂(lè)趣，戰(zhàn)斗邏輯依然簡(jiǎn)單粗暴，箱庭的設(shè)計(jì)不僅在線，而且數(shù)量跟規(guī)模上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了歷代任何一部作品的體量。但我并不覺(jué)得，《艾爾登法環(huán)》是一部開(kāi)創(chuàng)性的里程碑作品，它只是FS社對(duì)自己10幾年創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)的一次歸納總結(jié)，是一次“魂”類游戲愛(ài)好者的嘉年華，也止步于此。

至于新加入的開(kāi)放世界，只能說(shuō)對(duì)于“魂”這個(gè)系列本身而言，是個(gè)創(chuàng)新。但無(wú)論從技術(shù)、玩法還是別的什么角度來(lái)看，《艾爾登法環(huán)》的開(kāi)放世界都常規(guī)之極，甚至跟本身的玩法格格不入。它的體驗(yàn)核心，依然還是系列特有的3D箱庭和戰(zhàn)斗邏輯，這也是宮崎英高本人的觀點(diǎn)。

我的震撼，并不來(lái)自開(kāi)放世界

不必拿出《塞爾達(dá)傳說(shuō)：曠野之息》這樣的大師級(jí)作品，即使是《上古卷軸》的開(kāi)放世界玩法，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是《艾爾登法環(huán)》可以比擬的。直到《上古卷軸4》之前，“老滾”的大地圖都沒(méi)有正經(jīng)的傳送機(jī)制，玩家想要傳送，也必須在地圖上找特定的觸發(fā)點(diǎn)，比如傳送門，各種交通工具。這不是什么稀奇的設(shè)定。

在《上古卷軸3：晨風(fēng)》里，玩家還能用超級(jí)跳的方式趕路——先喝100瓶智力藥水，把煉金效果拉到無(wú)窮大，然后再調(diào)配一瓶效果無(wú)窮大的雜技藥水，喝下去，你一跳就能從大陸的一頭跳到另一頭。同理，逃課的方法更是多如牛毛，喝一瓶效果無(wú)窮大的力量藥水，你一刀就能把所有的BOSS剁死。

《艾爾登法環(huán)》也不是不可以

請(qǐng)問(wèn)，這算不算是開(kāi)放世界？是，顯然是，而且開(kāi)放得太過(guò)奔放，已經(jīng)毫無(wú)平衡性可言。那么，“魂”系列需要這樣的開(kāi)放世界嗎？對(duì)此，我表示懷疑。我只知道，即便拔除掉所有開(kāi)放世界帶來(lái)的影響，《艾爾登法環(huán)》本身就是已經(jīng)是個(gè)非常好玩的游戲了。我并不須要特意去擁護(hù)它，更無(wú)須去反駁某些篤定的言論。

如果，一定要在結(jié)尾立個(gè)什么碑、什么壇的話，我覺(jué)得與其說(shuō)，《艾爾登法環(huán)》是“魂”系列的一座里程碑，一座宮崎英高的神壇，倒不如說(shuō)，它現(xiàn)在更像是一座“崇高”的紀(jì)念碑，一座他人的祭壇。

在無(wú)數(shù)玩家為之振臂高呼的黃金律法之下，有些事情，似乎已經(jīng)悄悄然變質(zhì)了。