OpenAI回?fù)赳R斯克起訴 稱馬斯克想要絕對(duì)控制公司

OpenAI對(duì)埃隆·馬斯克（Elon Musk）的起訴做出回應(yīng)，稱他曾一度希望通過(guò)將OpenAI與特斯拉（Tesla）合并來(lái)“絕對(duì)控制”公司。

在周二發(fā)表的一篇博文中，OpenAI表示將駁回“馬斯克的所有指控”，并對(duì)馬斯克關(guān)于公司放棄非營(yíng)利性初衷的說(shuō)法提出了自己的反駁。

OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人Greg Brockman、Ilya Sutskever、John Schulman、Sam Altman和Wojciech Zaremba在帖子中寫道：“當(dāng)我們討論以營(yíng)利性結(jié)構(gòu)來(lái)推進(jìn)使命時(shí)，埃隆希望我們與特斯拉合并，或者他想要完全控制權(quán)，包括大部分股權(quán)、初始董事會(huì)控制權(quán)和擔(dān)任CEO的職位。我們無(wú)法就與埃隆的營(yíng)利性條款達(dá)成一致，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為任何個(gè)人對(duì)OpenAI擁有絕對(duì)控制權(quán)都違背了使命?！?

馬斯克在起訴書中稱，OpenAI已經(jīng)成為微軟的 "封閉源代碼事實(shí)上的子公司"，專注于賺錢而不是造福人類。馬斯克在訴訟中稱，OpenAI 因此放棄了最初由他資助的非營(yíng)利性使命。

馬斯克認(rèn)為，這構(gòu)成了違約。雖然馬斯克在訴狀中提到了OpenAI的 "創(chuàng)始協(xié)議"，但目前還沒(méi)有正式協(xié)議公開，OpenAI的帖子也沒(méi)有直接回應(yīng)是否存在協(xié)議的問(wèn)題。

OpenAI表示，這封郵件和其他郵件顯示，馬斯克同意公司減少開放的舉措

OpenAI還為其不開源的決定進(jìn)行了辯護(hù)。

帖子中說(shuō)："埃隆理解這項(xiàng)使命并不意味著開源通用人工智能 (AGI)“。OpenAI公布了2016年1月的一封電子郵件對(duì)話，Sutskever在對(duì)話中說(shuō)，"隨著我們?cè)絹?lái)越接近構(gòu)建人工智能，開始減少開放將變得有意義"，"完全可以不分享這項(xiàng)科學(xué)成果"。馬斯克回復(fù)說(shuō) "沒(méi)錯(cuò)。"

馬斯克的訴訟中還有一些令人費(fèi)解的指控，例如GPT-4是“微軟事實(shí)上的專有算法”，代表著通用人工智能。OpenAI在一份員工備忘錄中已經(jīng)駁斥了這些說(shuō)法，但沒(méi)有在周二的公開博客文章中提及這些說(shuō)法。