抖音不服訴騰訊管轄權被轉(zhuǎn)至深圳中院 上訴獲受理

2月22日消息 福建高院現(xiàn)已對“抖音訴騰訊不正當競爭一案”立案審理，案號為(2021)閩民轄終26號。

2019年9月17日，抖音相關運營公司對騰訊相關公司提起了不正當競爭訴訟，稱騰訊通過技術手段限制了用戶在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空間上自由分享抖音的行為，構成不正當競爭，并要求解除限制、消除影響并賠償損失9000萬元。

之后，騰訊方面對此案提出了管轄權異議。騰訊方面認為，該案應在合同約定的管轄地，即深圳市相關法院進行審理。法院認可了這一協(xié)議方式。

該案于2020年12月由福州市中級人民級法院做出裁定，認定該案管轄權應按照微信、QQ 開發(fā)者協(xié)議約定，歸屬協(xié)議簽署地所在法院。根據(jù)此案標的，福州市中級法院會將案件移送至深圳市中院審理。但抖音方面不認同該裁定。

字節(jié)跳動方面在本月初向福建高院提起上訴。根據(jù)法院出具的《受理案件通知書》，福建高院于2月19日決定對該案立案審理，案號為(2021)閩民轄終 26 號。

根據(jù)抖音的上訴狀，抖音認為本案為不正當競爭糾紛，抖音主張的侵權行為與微信、QQ開放平臺開發(fā)者協(xié)議的履行無關，騰訊開發(fā)者協(xié)議約定管轄不適用于侵權及不正當競爭之訴，該協(xié)議不能成為確定本案管轄的依據(jù)。

本案一審裁定經(jīng)媒體報道后，引起社會關注，甚至在法律界也出現(xiàn)了一些爭議。

根據(jù)過往類似案例，部分存在合同關系的案件，法院也以不正當競爭糾紛案件進行了審理，比如此前的騰訊訴多閃案。在前述案件中，騰訊以QQ/微信運營主體在天津為由，在天津起訴多閃，法院受理并發(fā)出禁令，禁止用戶在多閃中使用微信頭像和昵稱。

2月7日，清華大學法學院教授、中國法學會民事訴訟法學研究會會長張衛(wèi)平等著名民事訴訟法專家，就本案在北京展開研討，專家們認為該案福州中院有權管轄。

張衛(wèi)平等專家認為，抖音提出的是反不正當競爭請求權，該案基于反不正當競爭請求權提出的訴訟，應按照侵權糾紛確定管轄，福州中院有管轄權，無需移送管轄。

“依據(jù)我國民事訴訟法對侵權糾紛管轄的規(guī)定，福州中院是侵權行為實施地與侵權結果發(fā)生地法院，對本案有管轄權，無需移送管轄。”張衛(wèi)平等專家表示，“即使法院認為原告的請求權不能成立，也只能判決其敗訴，而不能未經(jīng)法定程序?qū)嵸|(zhì)性地逾越原告主張的請求權及其相應的法律關系，并在此基礎上改變案件的管轄權?！?