《超級(jí)馬里奧：奧德賽》假差評(píng)截圖引發(fā)網(wǎng)絡(luò)狂噴

有人假冒游戲評(píng)測(cè)媒體Jimquistion主編Jim Sterling的口吻，制作了一張假的Metacritic評(píng)分截圖，給《超級(jí)馬里奧：奧德賽》打了一個(gè)70分的“中評(píng)”，（但對(duì)于這款高品質(zhì)大作來(lái)說已經(jīng)算是“差評(píng)”）。所以完全是子虛烏有的一件事，已經(jīng)引來(lái)不明真相群眾的謾罵詬病。

大家在上面看到的就是這張被轉(zhuǎn)發(fā)的截圖，圖片里顯示，在30個(gè)Metacritic收錄的評(píng)測(cè)中，29個(gè)好評(píng)，1個(gè)中評(píng)，而這個(gè)中評(píng)就來(lái)自The Jimquisition。上面寫“這是我玩過的最無(wú)聊的一部《馬里奧》。”但事實(shí)上，Jimquisition的主編自從評(píng)測(cè)過《塞爾達(dá)傳說：荒野之息》以后就已經(jīng)退休了。

筆者發(fā)現(xiàn)這件事的時(shí)間其實(shí)已經(jīng)很晚了，Jim Sterling已經(jīng)就此事專門制作了一段澄清視頻。但我們看到，如此拙劣的一個(gè)PS截圖，居然能夠讓人瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)并引來(lái)謾罵詬病，實(shí)在是令人唏噓感嘆，質(zhì)疑人性。

這就是所謂的烏合之眾。只要符合大眾的情感直覺，稍微添油加醋，施加誘導(dǎo)，就會(huì)產(chǎn)生群體效應(yīng)，甚至引發(fā)連鎖反應(yīng)。

當(dāng)然，玩家群體中也有理性的人，只要自己動(dòng)手去Metacritic上查看一下就可以讓謠言不攻自破，但人們就是這么容易被煽動(dòng)，人們總是愿意相信自己喜歡的說法，事實(shí)和真相往往并不重要。

總之，這么多人居然都只被一張斷章取義的“截圖”說服，筆者著實(shí)感到不安?；蛟S一切都是因?yàn)椤冻?jí)馬里奧：奧德賽》真的很有號(hào)召力吧。