《方舟生存進(jìn)化》玩家態(tài)度大轉(zhuǎn)折 大多好評變差評

 《方舟：生存進(jìn)化》此前有非常不錯(cuò)的口碑，然而最近推出的付費(fèi)DLC“焦土(Scorched Earth)”其引發(fā)了巨大爭議。短短數(shù)日，steam中《方舟：生存進(jìn)化(ARK: Survival Evolved)》總評分從原本的‘大多數(shù)好評’變成了‘褒貶不一’，最近更是直接變成了‘大多數(shù)差評’。

很多投入數(shù)百個(gè)小時(shí)游戲時(shí)間的玩家表示，付費(fèi)DLC的價(jià)格其實(shí)并不離譜，但作為一個(gè)Early Access游戲，開發(fā)商在基本游戲都沒有做好的情況下就這么做，實(shí)在是不能理解。

1、游戲本體還有很多問題待改進(jìn)

很多玩家都表示這個(gè)付費(fèi)DLC的價(jià)格其實(shí)并不離譜，但推出時(shí)間實(shí)在不合適，明明《方舟：生存進(jìn)化》本體游戲雖然很好玩，但還有很多bug需要解決，很多玩家甚至是在mod的輔助下玩的，可工作組反而去新開辟一個(gè)DLC，無疑讓他們非常失望甚至憤怒。

ARK玩家Synthetic在Staam社區(qū)評價(jià)里說，“在游戲還沒有走出Early Access之前就推付費(fèi)DLC是不合適的。講真的，你們腦子到底是怎么想的?DirectX 12和TrueSky問題到現(xiàn)在還沒有解決，你們是如何打算的?”

2、DLC的存在有點(diǎn)花錢買勝利的意思

DLC本身也是很多人不滿的原因之一。因?yàn)楹芏嗤婕野l(fā)現(xiàn)似乎新DLC推出的內(nèi)容會(huì)影響與其他不購買資料片玩家之間的平衡。

玩家Reverberant Duck(已玩134個(gè)小時(shí))表示，“我真的非常喜歡ARK，也有很多事情可以做，不幸的是，到今天為止，我不能再這么說了，我不再推薦這款游戲。今天Wildcard宣布了一個(gè)20美元的資料片，對于他們的Early Access游戲來說，其實(shí)還缺乏大量的核心功能。另外，新資料片用一個(gè)詞語來描述就是pay-to-win，買了資料片的可以召喚火龍攻擊其他人的，沒有買的根本沒法比。”

3、玩家認(rèn)為開發(fā)商的行為很惡劣

開發(fā)商在一開始就沒有專心做好游戲，在Early Access階段就開始制作SOTF、主機(jī)版本和付費(fèi)DLC。

Wildcard原本在4月份推出的時(shí)候希望它可以作為單獨(dú)的游戲而運(yùn)行，但就在上個(gè)月，該工作室決定放棄這個(gè)不擅長的免費(fèi)游戲，當(dāng)時(shí)該公司表示，“我們對于貨幣化了解不多，非常坦白地說，我們也沒興趣招一個(gè)貨幣化團(tuán)隊(duì)處理這方面的事情”，然而對于該公司的核心玩家群而言，Studio Wildcard這次嘗試完全是在沒有完成主要游戲的情況下分心去做別的事情。

4、開發(fā)商與玩家關(guān)注點(diǎn)不同產(chǎn)生觀念矛盾

開發(fā)商似乎認(rèn)為玩家的激烈反彈是因?yàn)樗麄儾粷M20美元的價(jià)格，為此他們抱屈，表示在“焦土”也花了大量精力，它值得這個(gè)價(jià)格。“相當(dāng)于一個(gè)全新游戲，難道不應(yīng)該獲得報(bào)酬嗎?”于是他們此后的多次回應(yīng)反而更加引起玩家反感。

然而玩家事實(shí)上更介意的卻并非價(jià)格問題，而是在Early Access模式下推出付費(fèi)DLC是否合適。他們認(rèn)為開發(fā)商甚至沒有給他們一個(gè)足夠完整的游戲，反而把大量精力和資源放在擴(kuò)大收入的DLC和其他模式上，急匆匆地開始搜刮玩家。