曝廣西柳州一副鄉(xiāng)長(zhǎng)與有夫之婦車震 聊天內(nèi)容露骨

13日下午，一則質(zhì)疑融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)與有夫之婦有車震行為的網(wǎng)帖引發(fā)廣大網(wǎng)友圍觀。記者向相關(guān)方求證了解到，此前已有投訴人就此向當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門投訴，經(jīng)融安縣紀(jì)委調(diào)查最終未能認(rèn)定。法律人士同時(shí)認(rèn)為，投訴人僅憑聊天截圖，未經(jīng)核實(shí)的情況下在網(wǎng)上發(fā)帖散播他人作風(fēng)問題的行為已涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)。

發(fā)帖：副鄉(xiāng)長(zhǎng)與有夫之婦玩“車震”

記者上網(wǎng)搜閱發(fā)現(xiàn)，發(fā)帖人為一名叫“融安百姓”的網(wǎng)友，其在融安網(wǎng)發(fā)帖《大家來看看這位融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)是否與有夫之婦有車震行為》，并截取了副鄉(xiāng)長(zhǎng)與有夫之婦的聊天聊天記錄，讓“大家來看一看、評(píng)一評(píng)，議一議、論一論，看看這位國(guó)家干部是否是人民的公仆?”

不僅如此，發(fā)帖人還公布了兩人的聊天號(hào)、聊天網(wǎng)名，同時(shí)稱副鄉(xiāng)長(zhǎng)為曹XX，但未公開“有夫之婦”的真實(shí)身份信息。其中聊天記錄截圖，有關(guān)車震的對(duì)話發(fā)生于去年9月25日。聊天內(nèi)容非常露骨，還透露在不同地方“車震”過。

帖子迅速在網(wǎng)絡(luò)傳開，網(wǎng)友對(duì)此意見不一。有網(wǎng)友直呼不敢相信，同時(shí)對(duì)副鄉(xiāng)長(zhǎng)和有夫之婦的行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)，對(duì)雙方家庭表示同情。有網(wǎng)友則認(rèn)為應(yīng)該冷靜對(duì)待，僅憑聊天聊天記錄不能說明實(shí)情和真相。盡管如此，大部分網(wǎng)友最關(guān)心的還是，有關(guān)部門應(yīng)該好好徹查此事，盡快給當(dāng)事人和公眾一個(gè)交代。

記者根據(jù)網(wǎng)帖公布的聊天號(hào)碼查找，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)名為“東方旭”、“受傷的燕子”，但兩聊天空間已不對(duì)他人開放，記者將其添加好友，但未能驗(yàn)證通過。此外，在帖子中網(wǎng)名“受傷的燕子”的聊天頭像截圖顯示原本是一個(gè)女子的頭像，但昨天晚上，記者看到該聊天的頭像，已變成了網(wǎng)貼中聊天記錄的部分截圖。

曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)：沒有這回事

昨天晚上，記者先后兩次致電融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)。第一次通話時(shí)，曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)先是以信號(hào)不好和正忙著為由掛了電話;第二次通話時(shí)，記者就網(wǎng)貼的內(nèi)容詢問曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)時(shí)，他在電話中說：“沒有這回事。”

在電話中，曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)先是說“聊天不是我的。”接著又說：“別人盜用的。”

當(dāng)記者問他：“既然不是你的，怎么說是別人盜用的呢?”

對(duì)此，曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)沒有直接回答，而是說：“這個(gè)不是事實(shí)的，紀(jì)委已介入調(diào)查。”

當(dāng)記者問其，現(xiàn)在還正常上班嗎?曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)說，網(wǎng)帖所指對(duì)其正常上班受到一定影響，但不好猜測(cè)發(fā)帖目的，對(duì)此，他說會(huì)采取正常程序，通過正常手段維權(quán)。

昨晚，記者再次查閱該網(wǎng)貼時(shí)，發(fā)現(xiàn)最后一個(gè)回帖是“融安網(wǎng)管理員03”的回帖，內(nèi)容為“此貼反應(yīng)巨大，已經(jīng)引起【中共融安縣紀(jì)律檢查委員會(huì)】，【中共融安縣委員會(huì)宣傳部】，【融安縣公安局】高度重視，為辨別真?zhèn)握迹☉?yīng)為暫）時(shí)關(guān)閉評(píng)論，請(qǐng)大家理解。”

據(jù)融安縣相關(guān)部門人員介紹，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)黨委和紀(jì)委已對(duì)該網(wǎng)站上反映的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查。

法律人士：發(fā)帖人已涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)

如此指名道姓公開發(fā)帖傳播他人存在生活作風(fēng)問題，看似是在“有理有據(jù)”地進(jìn)行舉報(bào)，但此舉是否妥當(dāng)呢?

記者就此采訪了廣西華尚律師事務(wù)所黃華律師。他認(rèn)為，發(fā)帖人僅憑聊天截圖，未經(jīng)核實(shí)的情況下，在網(wǎng)上發(fā)帖散播曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)存在生活作風(fēng)問題，已涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)。

如經(jīng)相關(guān)調(diào)查核實(shí)，事實(shí)并非如此的話，曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)可以根據(jù)《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，向法院起訴要求發(fā)帖人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉并可以要求賠償損失。