騰訊太狠還是自己太過(guò)？阿里副總劉春寧為何被帶走

 “太狠了！”這是很多人看到“阿里巴巴集團(tuán)副總裁劉春寧于6月22日被深圳警方帶走”后的第一反應(yīng)。因?yàn)橛嘘P(guān)報(bào)道中提及“據(jù)傳起因是源自騰訊方面的舉報(bào)”。近兩年，“騰訊舉報(bào)”似乎成為令人忌憚的“關(guān)鍵詞”。前有快播王欣“被舉報(bào)”被抓，今又傳現(xiàn)阿里巴巴副總裁、原騰訊高管劉春寧疑似“被舉報(bào)”而“被帶走”。

文|李俊慧

而很多業(yè)內(nèi)人士感覺(jué)“太狠”，可能是情感上覺(jué)得騰訊的做法有點(diǎn)“不近人情”。因?yàn)閯⒋簩幵?jīng)在騰訊供職十多年。

但在騰訊自己來(lái)看，劉春寧任職期間的問(wèn)題，可能讓騰訊覺(jué)得“太黑”。

那么，到底是騰訊做法太狠?還是劉春寧自己太黑?與此同時(shí)，對(duì)于離職跳槽或創(chuàng)業(yè)的高管或員工來(lái)說(shuō)，有哪些教訓(xùn)值得汲取?

首先，劉春寧“被帶走”可能不是被“冤枉”的。

同日騰訊官方通報(bào)了一起嚴(yán)重違規(guī)事件，因多名在線視頻相關(guān)業(yè)務(wù)員工存在貪污受賄行為，公司已向警方報(bào)案。

據(jù)稱，在去年一次常規(guī)內(nèi)部審計(jì)過(guò)程中，公司發(fā)現(xiàn)前兩年的視頻內(nèi)容采購(gòu)過(guò)程存在疑點(diǎn)，隨即報(bào)案。公安機(jī)關(guān)偵查后認(rèn)為涉及貪腐，當(dāng)事員工勾結(jié)視頻供應(yīng)商抬高采購(gòu)價(jià)，從中大肆漁利。從2014年開(kāi)始，先后已有5、6名涉事(前)員工被警方逮捕，案件仍在進(jìn)一步調(diào)查之中。

值得一提的是，騰訊官方通報(bào)中提到“公司發(fā)現(xiàn)前兩年的視頻內(nèi)容采購(gòu)過(guò)程存在疑點(diǎn)，隨即報(bào)案。”據(jù)此推算，所稱內(nèi)容采購(gòu)存疑的發(fā)生時(shí)間是2013年。

2013年7月前，劉春寧還是騰訊在線視頻部總經(jīng)理。如今排查出在其任職期間的違法犯罪線索，恐怕其難辭其咎。

據(jù)知情人士透露，在劉春寧離開(kāi)騰訊之前，騰訊公司就一直在內(nèi)審其負(fù)責(zé)的視頻業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)查出的結(jié)果是：劉春寧在騰訊就職期間，就與自己的“影子公司”有業(yè)務(wù)來(lái)往。

其次，劉春寧當(dāng)年“閃電”離職騰訊有點(diǎn)不尋常。

2013年7月劉春寧離職騰訊，并于當(dāng)年8月正式入職阿里巴巴，分管數(shù)字娛樂(lè)事業(yè)部，隨后兼任阿里影業(yè)執(zhí)行董事。

可以看來(lái)，劉春寧從騰訊離職到入職阿里，間隔不足一個(gè)月。要知道，劉春寧離職騰訊前，已在騰訊工作十年之久，更重要是的，其離職前也是騰訊高管。

眾所周知，很多公司都和員工簽有“競(jìng)業(yè)禁止”協(xié)議，劉春寧作為騰訊高管人員，其“競(jìng)業(yè)禁止”有關(guān)約定內(nèi)容應(yīng)該會(huì)更加豐富或苛刻。但其卻在1個(gè)月內(nèi)“閃電”離職騰訊，又“閃電”入職阿里，這顯得很不尋常。

這其中的細(xì)節(jié)或真相，恐怕只有騰訊或劉春寧知曉。但從劉春寧在騰訊任職履歷來(lái)看，其一度負(fù)責(zé)很多具有開(kāi)創(chuàng)性的業(yè)務(wù)，比如拍拍（電商）等，甚至一度擔(dān)任總裁助理等職位，一方面，這足以表明劉春寧曾經(jīng)在騰訊內(nèi)部的重要性，另一方面，劉春寧在騰訊內(nèi)部所負(fù)責(zé)的項(xiàng)目，普遍都屬于階段性“燒錢(qián)”領(lǐng)域，也可見(jiàn)騰訊對(duì)其信任程度。

而其閃電離職加盟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的做法，可能確實(shí)也在情感上對(duì)騰訊構(gòu)成傷害。

其三，視頻行業(yè)“太燒錢(qián)”或留下很多運(yùn)作空間。

2011年4月，劉春寧負(fù)責(zé)并主導(dǎo)騰訊在線視頻業(yè)務(wù)，至其2013年7月離職，這三年恰是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)價(jià)格“飛漲”的階段。

事實(shí)上，視頻版權(quán)曾經(jīng)歷過(guò)一輪過(guò)山車(chē)式的瘋漲，從每集不到幾千元一路暴漲動(dòng)輒十幾萬(wàn)，千萬(wàn)元購(gòu)劇一度成為視頻網(wǎng)站的常態(tài)。

特別是從2011年起，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)價(jià)格“飛漲”，《甄嬛傳》獨(dú)家版權(quán)賣(mài)出2000萬(wàn)元的價(jià)格，隨后《浮沉》、《宮鎖珠簾》的網(wǎng)絡(luò)獨(dú)家版權(quán)價(jià)格飆升至3000萬(wàn)元。

除去網(wǎng)絡(luò)版權(quán)采購(gòu)?fù)猓灾埔曨l也是視頻業(yè)務(wù)巨大開(kāi)銷(xiāo)之一。早在2011年，劉春寧曾公開(kāi)表示騰訊拿出5億元設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)的投資基金，專(zhuān)門(mén)投資電影電視劇還有知名的制作團(tuán)隊(duì)和公司，并在當(dāng)年拿出4.5億投資華誼兄弟。隨后騰訊在視頻上的投入，連年翻番。

事實(shí)上，不論是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)采購(gòu)，還是自制劇制作，因?yàn)橥顿Y額巨大，使得期間留下很多“運(yùn)作空間”。

騰訊相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)透露，此次被抓捕的員工包括在職、已離職以及供應(yīng)商人員，在進(jìn)一步偵查之中牽扯了劉春寧。值得一提的是，僅其中一名涉事員工涉案金額就高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。

據(jù)此推算，而劉春寧作為曾經(jīng)的騰訊視頻業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，其所涉金額可能也不小。

按照已披露的信息看，劉春寧任職騰訊期間的“不當(dāng)行為”，可能涉嫌“非國(guó)家工作人員受賄罪”或“職務(wù)侵占罪”。

其中，“非國(guó)家工作人員受賄罪”，根據(jù)《刑法》規(guī)定，是指“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的”，“受賄數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;受賄數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”

而“職務(wù)侵占罪”，根據(jù)《刑法》規(guī)定，是指“是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有”，“數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”

顯然，如果劉春寧所涉“非國(guó)家工作人員受賄罪”或“職務(wù)侵占罪”一旦被做實(shí)，留給他的可能是至少5年的有期徒刑。

而到底是騰訊“太狠”，還是劉春寧真的“太過(guò)”，可能只能等待最終的法院判決，才能一窺究竟。