《伊森卡特的消失》的開(kāi)發(fā)者批評(píng)微軟獨(dú)立游戲政策

《伊森卡特的消失》開(kāi)發(fā)者Adrian Chmielarz近日出面批評(píng)微軟的獨(dú)立游戲政策。他認(rèn)為，這項(xiàng)政策要求小型開(kāi)發(fā)團(tuán)體需要交費(fèi)才能入選該項(xiàng)目，非常封閉。而微軟也表示過(guò)，如果該游戲在其他平臺(tái)上首發(fā)了，一旦簽署進(jìn)入自家的計(jì)劃，便無(wú)法繼續(xù)在其他平臺(tái)發(fā)布該游戲的內(nèi)容。換句話說(shuō)，就會(huì)變成類(lèi)似《戰(zhàn)地》和《使命召喚》之類(lèi)，擁有Xbox平臺(tái)獨(dú)占內(nèi)容的情況。

Chmielarz指出：

“對(duì)任何其他的開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為這都是愚蠢的。我理解微軟想要獨(dú)占內(nèi)容，讓那些雙機(jī)黨能選你家的主機(jī)，但很明顯，這行不通。如果一個(gè)獨(dú)立游戲在一個(gè)平臺(tái)上有更多內(nèi)容的話，沒(méi)人會(huì)買(mǎi)賬，因?yàn)樗麄冋嬲m結(jié)的是該選《神秘海域》還是《戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器》。我們可以清楚看到微軟為什么混得不好的原因，因?yàn)樗麄冊(cè)嚵诉@些所謂的方法，然后不管用。請(qǐng)證明：你會(huì)在自家平臺(tái)上真正支持存在更多的獨(dú)立游戲，而不是想著撕逼。同時(shí)，有成堆的獨(dú)立游戲無(wú)法登陸微軟平臺(tái)，因?yàn)樽约阂呀?jīng)在其他平臺(tái)發(fā)布過(guò)了。這就是傻逼。”