李天一案開庭律師要求查賣淫敲詐 堅持無罪辯護(hù)

2月20日，李某等5人因涉嫌在2月17日晚將一女子帶至某賓館后強(qiáng)奸，被海淀警方控制。7月8日，海淀檢察院以李某等人涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴。

昨天，李某一案在海淀法院召開庭前會議。

昨日，李某等五人涉嫌強(qiáng)奸案在海淀法院召開庭前會議，夢鴿作為李某的法定代理人參加了會議。

李家法律顧問微博稱，辯護(hù)律師提請法院對有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索進(jìn)行調(diào)查。

受害方未透露索賠數(shù)額

昨日8時30分許，該案被告人的律師和受害方的律師田參軍分別出現(xiàn)在海淀法院南門安檢大廳門口及北門員工通道門口。

田參軍律師表示，庭前會議主要解決一些程序性的問題，對雙方證據(jù)的真實(shí)性、有效性進(jìn)行發(fā)表意見。如果雙方認(rèn)可的話，在將來的庭審時，程序就可以走得快一點(diǎn)。此外，庭前會議還牽扯到刑事附帶民事訴訟，不過目前不方便透露具體數(shù)額。

田參軍否認(rèn)了網(wǎng)上流傳的受害人家長向李某勒索50萬的說法。

夢鴿一路小跑進(jìn)法院

上午9時15分許，一輛出租車緩緩?fù)？吭诜ㄔ喊矙z大廳門口。夢鴿身著黑色長衣長褲、戴著黑色大墨鏡一路小跑著下了車，進(jìn)入法院。

在安檢前，夢鴿先是遞交了身份證件，在法警通過聯(lián)網(wǎng)核查后，她將皮包從安檢儀上通過，之后接受了一名女法警的手持儀安檢。整個過程持續(xù)約五分鐘，夢鴿不發(fā)一語。

目擊者介紹，夢鴿一行到了法院二樓一較大法庭，其子李某本人及其他被告人均未到庭。上午9時許，庭前會議開始，本案涉及大量證據(jù)材料，參與各方充分表達(dá)了意見。下午3時，整個程序走完，參與各方光是看筆錄就花費(fèi)了約一個小時，之后田參軍等律師先行離開。

昨日17時許，同樣是一輛出租車?？吭诜ㄔ耗祥T，一男子持一把粉紅傘守在車門。不久，夢鴿走出法院。持傘男子快步走上前，撐開傘以遮擋媒體拍攝。夢鴿上出租車離開，未接受媒體采訪。

　　李家顧問曝“案中案”

會議結(jié)束后，田參軍律師表示，因?yàn)樽C據(jù)多、分歧大，各方都想表達(dá)意見。整個過程中，雙方主要就管轄權(quán)異議、回避、偵查階段證據(jù)發(fā)表意見，李某一方還提出了非法證據(jù)排除并堅持要做無罪辯護(hù)，“沒有太關(guān)注夢鴿，他們家也沒有提50萬，今天沒有見到這條短信(有媒體爆料李某父親曾收到被勒索50萬元的短信)”。

昨天下午，海淀法院、北京市高級人民法院分別通過其官方網(wǎng)站、官方微博發(fā)布公告稱：“今日，海淀法院就李某等涉嫌強(qiáng)奸一案召開庭前會議。公訴人、被害人代理人、被告人法定代理人和辯護(hù)人參加了會議，各方圍繞有關(guān)問題發(fā)表了意見”。

昨天近18時，李某家法律顧問蘭和在微博中稱：“【案中案】：李天一案庭前會議，辯護(hù)律師強(qiáng)烈提請法庭對有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。”

此前，有網(wǎng)絡(luò)媒體報道，在海淀法院北門拍到了李某的同案嫌疑人側(cè)臉照片。

昨天，兩級法院對該報道做出澄清，稱“經(jīng)核實(shí)，相關(guān)報道所附照片與該案無關(guān)，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)”。