李天一法律顧問蘭和：不要把家庭背景帶入案件

北京著名歌唱家李雙江夫婦聘請北京盈科律師事務所律師蘭和為家庭法律顧問，回應社會傳言并進行事實披露。今天上午，記者對話蘭和律師，由其對涉及李某某一案的相關傳聞作出單方解釋。

李天一案發(fā)后，蘭和曾在微博評價此案，認為李天一經(jīng)過之前一年勞教無異于進入染缸，被二次污染。

記者：李家是何時聘請家庭法律顧問的，在有辯護律師的情況下為何突然聘請法律顧問？

蘭和：前幾天聘請的。之所以擔任李家的法律顧問，是我們雙方互相了解后達成合意的結果。聘請法律顧問是每個公民的正當權利。李某某一案在社會上傳言太多，導致魚目混珠，需要有相對客觀的信息發(fā)布。經(jīng)授權，李家對李某某案的所有信息，均由我統(tǒng)一發(fā)布。針對時下社會各種傳言，我會逐一回應并進行事實性披露。但是，除了李某某案外，我還對李家提供其他法律事務的咨詢和服務。

記者：你接觸到李某某案的相關材料了嗎？

蘭和：我不是辯護律師，并不接觸案卷材料。但是對相關案情，也會作些了解，等開庭后在合法情況下會披露相關案情。

記者：具體到案情，是李家要求律師作無罪辯護的嗎？

蘭和：無罪辯護是律師根據(jù)了解到的案件事實，從法律角度作出的判斷。從執(zhí)業(yè)權利來看，律師作無罪辯護毫無問題。因為任何人未經(jīng)法院終審判決，都是無罪的，這是法制社會的基本常識。目前社會上有許多傳言，這實際上是一種輿論審判和公眾的情緒化審判，而這種情緒化審判是最可怕的。案發(fā)時大家不在現(xiàn)場，事后又接觸不到案情，卻以訛傳訛，形成演譯，最終把演譯傳播為事實，這是很不正常的社會現(xiàn)象。

記者：辯護律師發(fā)表聲明，要求社會大眾保護老藝術家，該聲明是應李家的要求發(fā)表的嗎？

蘭和：根據(jù)案情需要發(fā)布聲明，是律師的權利和義務，本身并無過錯。至于發(fā)布聲明是否是李家的意思，希望不要作太多的揣測，李家對辯護律師還是非常信任的。至于社會上的其他解讀，我不作評價。

記者：有消息說李某某的第三任辯護律師也請辭了，是這樣嗎？

蘭和：這是社會傳言，目前兩個律師已經(jīng)開始工作，他們合作的非常好。

記者：現(xiàn)在李某某的辯護律師已經(jīng)是第三任了，前兩任律師是主動請辭還是被解聘的？是因為無法滿足李家的要求嗎？

蘭和：我對此前兩任律師離任一事不太清楚，但是不管是解聘還是請辭，都是雙方的合法權利。

記者：受害人是陪酒女的說法是從何而來的，是否是李家或其辯護律師傳出的？

蘭和：我們并不清楚受害人是否是陪酒女，這一說法不是李家及辯護律師傳出的。至于受害人的是否是陪酒女，要等庭審后根據(jù)法庭查明的事實才能作出結論，現(xiàn)在不能作出判斷性描述。

記者：為何案發(fā)至今，李家均未向受害人表示道歉，也未對其家庭教育進行反思？

蘭和：我們采取任何行動的前提都要基于客觀事實。在基本事實不清的情況下，怎么會有結論性論斷？正所謂皮之不存，毛之焉附。無論是道歉還是反思，都要基于案件事實。現(xiàn)在有人在指責李家未道歉和反思，但是大家怎么推斷出的他的家庭教育不好？

記者：李某某的家庭背景是否是此案被告人中最弱的？

蘭和：案件歸案件，家庭背景是另外一回事，把家庭背景帶入案件中，對事實就會有情緒化的判斷。希望大家只依據(jù)案件事實作出判斷。

記者：李某某作為未成年人，在接受辦案人員訊問時有監(jiān)護人和律師在場嗎？

蘭和：訊問時辯護律師不在場，但李某某的監(jiān)護人在場?，F(xiàn)在社會上有些李某某與其母親會面時的描述，我就奇怪了，李某某被羈押，李家沒對外說，警察也沒說，這些描述是哪來的？而且這些描述以訛傳訛，再加上演譯和推理，經(jīng)廣泛傳播后反而被大家認定為事實。

記者：李雙江夫婦目前情況如何，他們對此案持何種態(tài)度？

蘭和：關于他們夫婦的情況，目前我不能披露。

人物介紹：

蘭和律師，藥家鑫之父藥慶衛(wèi)名譽權案原告代理律師，云南省巧家縣“5.10”特大爆炸案受害者趙登用家屬代理律師。主要從事重大民商事訴訟、重大職務犯罪刑事辯護。