李天一法律顧問蘭和：不要把家庭背景帶入案件

北京著名歌唱家李雙江夫婦聘請北京盈科律師事務(wù)所律師蘭和為家庭法律顧問，回應(yīng)社會傳言并進(jìn)行事實(shí)披露。今天上午，記者對話蘭和律師，由其對涉及李某某一案的相關(guān)傳聞作出單方解釋。

李天一案發(fā)后，蘭和曾在微博評價(jià)此案，認(rèn)為李天一經(jīng)過之前一年勞教無異于進(jìn)入染缸，被二次污染。

記者：李家是何時(shí)聘請家庭法律顧問的，在有辯護(hù)律師的情況下為何突然聘請法律顧問？

蘭和：前幾天聘請的。之所以擔(dān)任李家的法律顧問，是我們雙方互相了解后達(dá)成合意的結(jié)果。聘請法律顧問是每個(gè)公民的正當(dāng)權(quán)利。李某某一案在社會上傳言太多，導(dǎo)致魚目混珠，需要有相對客觀的信息發(fā)布。經(jīng)授權(quán)，李家對李某某案的所有信息，均由我統(tǒng)一發(fā)布。針對時(shí)下社會各種傳言，我會逐一回應(yīng)并進(jìn)行事實(shí)性披露。但是，除了李某某案外，我還對李家提供其他法律事務(wù)的咨詢和服務(wù)。

記者：你接觸到李某某案的相關(guān)材料了嗎？

蘭和：我不是辯護(hù)律師，并不接觸案卷材料。但是對相關(guān)案情，也會作些了解，等開庭后在合法情況下會披露相關(guān)案情。

記者：具體到案情，是李家要求律師作無罪辯護(hù)的嗎？

蘭和：無罪辯護(hù)是律師根據(jù)了解到的案件事實(shí)，從法律角度作出的判斷。從執(zhí)業(yè)權(quán)利來看，律師作無罪辯護(hù)毫無問題。因?yàn)槿魏稳宋唇?jīng)法院終審判決，都是無罪的，這是法制社會的基本常識。目前社會上有許多傳言，這實(shí)際上是一種輿論審判和公眾的情緒化審判，而這種情緒化審判是最可怕的。案發(fā)時(shí)大家不在現(xiàn)場，事后又接觸不到案情，卻以訛傳訛，形成演譯，最終把演譯傳播為事實(shí)，這是很不正常的社會現(xiàn)象。

記者：辯護(hù)律師發(fā)表聲明，要求社會大眾保護(hù)老藝術(shù)家，該聲明是應(yīng)李家的要求發(fā)表的嗎？

蘭和：根據(jù)案情需要發(fā)布聲明，是律師的權(quán)利和義務(wù)，本身并無過錯(cuò)。至于發(fā)布聲明是否是李家的意思，希望不要作太多的揣測，李家對辯護(hù)律師還是非常信任的。至于社會上的其他解讀，我不作評價(jià)。

記者：有消息說李某某的第三任辯護(hù)律師也請辭了，是這樣嗎？

蘭和：這是社會傳言，目前兩個(gè)律師已經(jīng)開始工作，他們合作的非常好。

記者：現(xiàn)在李某某的辯護(hù)律師已經(jīng)是第三任了，前兩任律師是主動請辭還是被解聘的？是因?yàn)闊o法滿足李家的要求嗎？

蘭和：我對此前兩任律師離任一事不太清楚，但是不管是解聘還是請辭，都是雙方的合法權(quán)利。

記者：受害人是陪酒女的說法是從何而來的，是否是李家或其辯護(hù)律師傳出的？

蘭和：我們并不清楚受害人是否是陪酒女，這一說法不是李家及辯護(hù)律師傳出的。至于受害人的是否是陪酒女，要等庭審后根據(jù)法庭查明的事實(shí)才能作出結(jié)論，現(xiàn)在不能作出判斷性描述。

記者：為何案發(fā)至今，李家均未向受害人表示道歉，也未對其家庭教育進(jìn)行反思？

蘭和：我們采取任何行動的前提都要基于客觀事實(shí)。在基本事實(shí)不清的情況下，怎么會有結(jié)論性論斷？正所謂皮之不存，毛之焉附。無論是道歉還是反思，都要基于案件事實(shí)?，F(xiàn)在有人在指責(zé)李家未道歉和反思，但是大家怎么推斷出的他的家庭教育不好？

記者：李某某的家庭背景是否是此案被告人中最弱的？

蘭和：案件歸案件，家庭背景是另外一回事，把家庭背景帶入案件中，對事實(shí)就會有情緒化的判斷。希望大家只依據(jù)案件事實(shí)作出判斷。

記者：李某某作為未成年人，在接受辦案人員訊問時(shí)有監(jiān)護(hù)人和律師在場嗎？

蘭和：訊問時(shí)辯護(hù)律師不在場，但李某某的監(jiān)護(hù)人在場?，F(xiàn)在社會上有些李某某與其母親會面時(shí)的描述，我就奇怪了，李某某被羈押，李家沒對外說，警察也沒說，這些描述是哪來的？而且這些描述以訛傳訛，再加上演譯和推理，經(jīng)廣泛傳播后反而被大家認(rèn)定為事實(shí)。

記者：李雙江夫婦目前情況如何，他們對此案持何種態(tài)度？

蘭和：關(guān)于他們夫婦的情況，目前我不能披露。

人物介紹：

蘭和律師，藥家鑫之父藥慶衛(wèi)名譽(yù)權(quán)案原告代理律師，云南省巧家縣“5.10”特大爆炸案受害者趙登用家屬代理律師。主要從事重大民商事訴訟、重大職務(wù)犯罪刑事辯護(hù)。