誰(shuí)才是QQ的主人？騰訊和奇瑞為商標(biāo)打得不亦樂(lè)乎

丁磊能去養(yǎng)豬，馬化騰會(huì)不會(huì)生產(chǎn)汽車(chē)？這一看似風(fēng)馬牛不相及的問(wèn)題，隨著騰訊公司與奇瑞汽車(chē)對(duì)“QQ”倆字的爭(zhēng)奪，而成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。在中國(guó)，與“QQ”有關(guān)的有兩大企業(yè)：騰訊公司與奇瑞汽車(chē)。而這倆公司誰(shuí)被認(rèn)定為侵權(quán)，都將面臨巨額賠償。騰訊公司曾在汽車(chē)領(lǐng)域注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，后在奇瑞汽車(chē)的申訴下被撤銷(xiāo)，該公司遂把國(guó)家工商總局商評(píng)委告上法院。今天上午，北京市一中院開(kāi)庭審理了此案。

圍繞“QQ”倆字的歸屬，兩家企業(yè)已經(jīng)糾纏了近10年。騰訊公司在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域是霸王，奇瑞的QQ汽車(chē)銷(xiāo)量累計(jì)也有上百萬(wàn)輛。從使用“QQ”的時(shí)間順序來(lái)看，騰訊公司在1999年推出即時(shí)通訊軟件QQ，而奇瑞汽車(chē)則在2003年推出微型車(chē)奇瑞QQ。但是，分屬不同領(lǐng)域的兩大企業(yè)，在各自壯大之后，針對(duì)“QQ”商標(biāo)的所有權(quán)展開(kāi)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

早在2005年，騰訊就聲稱(chēng)奇瑞汽車(chē)使用“QQ”商標(biāo)屬于侵權(quán)，并表示要向奇瑞提起巨額索賠，騰訊的這一表態(tài)也成為當(dāng)時(shí)的重大新聞。但是，騰訊的表態(tài)很快就陷入商標(biāo)戰(zhàn)一貫的拉鋸戰(zhàn)模式：一方向商評(píng)委申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)方商標(biāo)、商評(píng)委作出裁定、起訴商評(píng)委。而這一商標(biāo)戰(zhàn)模式每次均持續(xù)數(shù)年。騰訊和奇瑞也不例外，從2005年到今年，已經(jīng)過(guò)去8年了。

騰訊科技（深圳）有限公司代理人介紹說(shuō)，2001年8月31日，騰訊公司即在第38類(lèi)“信息傳送，計(jì)算機(jī)終端通訊”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“QQ”商標(biāo)，經(jīng)過(guò)廣泛宣傳及推廣，QQ通訊業(yè)務(wù)的注冊(cè)用戶量由2000年的500萬(wàn)增長(zhǎng)到2003年超過(guò)2億用戶。因此，在奇瑞汽車(chē)使用“QQ”商標(biāo)之前，騰訊的“QQ”商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。2005年5月19日，騰訊公司在第12類(lèi)汽車(chē)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，2008年3月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。

但是，騰訊在汽車(chē)領(lǐng)域注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，觸及奇瑞汽車(chē)的逆鱗。2009年11月26日，奇瑞汽車(chē)以騰訊公司在汽車(chē)領(lǐng)域的商標(biāo)損害他人在先權(quán)利為由，向商評(píng)委提出撤銷(xiāo)騰訊商標(biāo)的申請(qǐng)。商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為，裁定撤銷(xiāo)騰訊公司在汽車(chē)領(lǐng)域的“QQ”商標(biāo)。

“騰訊生產(chǎn)汽車(chē)，這可能嗎？”雖然網(wǎng)易的丁磊能去養(yǎng)豬，但奇瑞汽車(chē)的代理人卻認(rèn)為，讓騰訊的馬化騰生產(chǎn)汽車(chē)是不可思議的。該代理人表示，我國(guó)對(duì)汽車(chē)生產(chǎn)、銷(xiāo)售有嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，只有在產(chǎn)品質(zhì)量和各方面性能被認(rèn)可、產(chǎn)品滿足了國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的要求、具備其應(yīng)當(dāng)具有的可用、安全、環(huán)保、節(jié)能等性能后，才被準(zhǔn)許進(jìn)入市場(chǎng)。根據(jù)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)政策，一個(gè)沒(méi)有汽車(chē)行業(yè)背景的企業(yè)是無(wú)法獲得汽車(chē)產(chǎn)品生產(chǎn)資質(zhì)的。因此，對(duì)奇瑞汽車(chē)來(lái)說(shuō)，騰訊公司在汽車(chē)領(lǐng)域注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，就是有惡意的。

作為此案第三人，奇瑞汽車(chē)的代理人出庭應(yīng)訴。該代理人介紹說(shuō)，騰訊在2001年注冊(cè)的商標(biāo)并非“QQ”字母，而是圖形。而奇瑞汽車(chē)于2003年在汽車(chē)領(lǐng)域注冊(cè)了“QQ”字母商標(biāo)。因此，兩個(gè)企業(yè)是在不同領(lǐng)域使用各自的商標(biāo)，奇瑞汽車(chē)在汽車(chē)領(lǐng)域的“QQ”商標(biāo)早于騰訊，且奇瑞QQ銷(xiāo)售量已累計(jì)上百萬(wàn)輛，廣告宣傳費(fèi)用就花了兩億余元，應(yīng)予以保護(hù)。

但是，騰訊公司認(rèn)為，該公司在多領(lǐng)域注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，是對(duì)“QQ”的保護(hù)性注冊(cè)。但是，奇瑞汽車(chē)從一開(kāi)始策劃汽車(chē)名稱(chēng)到后期的推廣宣傳，無(wú)一不是依傍早已知名的“QQ”商標(biāo)和企鵝公仔來(lái)達(dá)到宣傳效果，這種侵權(quán)行為不能產(chǎn)生合法的在先權(quán)利。

騰訊公司起訴商評(píng)委，以其在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的“QQ”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，應(yīng)受到保護(hù)為由，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)商評(píng)委的裁定。而商評(píng)委則堅(jiān)持認(rèn)為其裁定完全合法，應(yīng)予以維持。

截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行中。