《刺客信條3》涉嫌抄襲？科幻小說作家起訴育碧

    John L. Beiswenger最近過得可不怎么開心。

    就在上周，這位科幻小說家給育碧寄了封信，稱他已經(jīng)提起訴訟，狀告育碧公司侵犯版權(quán)。

    Beiswenger稱《刺客信條》系列游戲的作者抄襲了他自己的小說中的故事主線，那就是利用某種設(shè)備，就像《刺客信條》中的Animus一樣，對(duì)遠(yuǎn)古的記憶進(jìn)行“發(fā)現(xiàn)，憶起，再現(xiàn)，體驗(yàn)”的過程。他還說在他的書里面同樣包括刺客，圣經(jīng)，伊甸園以及禁果等主題。

    該作者不僅對(duì)自2007年起發(fā)行的這四款游戲進(jìn)行索賠，還包括了游戲手冊(cè)，漫畫系列以及兩部預(yù)告片。如果他的索賠請(qǐng)求獲準(zhǔn)的話，他可獲得的賠償金額將超過一百零五萬美金。而且，如果法官裁決育碧公司侵權(quán)的話，那么Beiswenger將會(huì)獲得高達(dá)五百二十五萬美金的賠償。他還可以要求法院禁止《刺客信條3》以及任何與“刺客信條”有關(guān)的游戲產(chǎn)物發(fā)行。

    對(duì)此，有玩家表示：我不是刺客信條的忠實(shí)粉絲，因此這件事只會(huì)稍稍影響一下我對(duì)游戲的興趣。游戲?qū)ξ襾碚f，就像是沃爾瑪?shù)拿姘?，在外面看來很美好，不過一旦你坐了進(jìn)去，失望就來了，就像是前景很光明，不過你總覺得……少了點(diǎn)什么似的。

    不過，筆者認(rèn)為，Beiswenger的做法是很荒謬的。在科幻小說領(lǐng)域里，是沒有什么故事是絕對(duì)新穎的；只有講故事的方式才有可能是新的。在這個(gè)世界上有六十億人那么多，你隨時(shí)都有可能遇到一個(gè)跟你想法差不多的人，人與人的區(qū)別之處應(yīng)該是在于講述方式的不同。如果這位小說家曾經(jīng)寫出來的小說是關(guān)于一個(gè)名叫戴斯蒙的年輕人，利用一部名叫Animus的機(jī)器回到了過去，擁有了他那位名叫阿泰爾的祖先的記憶，如果事情是這樣子的話，那么這個(gè)侵權(quán)案子就有得一打。不過現(xiàn)在實(shí)際的情況是，利用現(xiàn)代科技來重現(xiàn)基因中蘊(yùn)含的記憶這一題材以及思路已經(jīng)不再是新穎的了，事實(shí)上，不少小說愛好者們發(fā)現(xiàn)，Beiswenger的作品思路與阿倫·海瑟薇（Alan Hathaway）寫于1981年的作品《They Died Twice》相類似。

    而筆者不禁要對(duì)該小說家的動(dòng)機(jī)持一點(diǎn)點(diǎn)的懷疑。為啥要現(xiàn)在才提出來呢？《刺客信條》系列于2007年就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，為什么他當(dāng)時(shí)沒有提出侵權(quán)？其如此的訴求以及時(shí)機(jī)的選擇讓我們不禁覺得他是嫉妒同類型題材的成果。

    John，還是打打游戲，洗洗睡吧，這樣你或許就沒那么糾結(jié)了。