3Q大戰(zhàn)之后是1Q大戰(zhàn)？網(wǎng)易：騰訊的回應非常無恥

    網(wǎng)易公司昨天（12日）宣布，旗下重要的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品網(wǎng)易新聞客戶端，遭到了騰訊公司騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本的侵權(quán)，以此，拉開“掐架”序幕。

    網(wǎng)易公司公關(guān)部總經(jīng)理劉有才向記者表示，騰訊新聞客戶端的新版本剛一推出，就引起了網(wǎng)易公司的關(guān)注。

    劉有才：是在前天，也就是騰訊他的新聞客戶端2.0剛剛推出來的時候，我們就發(fā)現(xiàn)，他嚴重的抄襲了網(wǎng)易的新聞客戶端。

    從外觀上看，最新發(fā)布的騰訊2.0版新聞客戶端的整體布局和網(wǎng)易的新聞客戶端沒有差別，連欄目設(shè)計也大體相同，但劉有才說，網(wǎng)易認定騰訊的新版客戶端存在抄襲，并非只是因為兩個客戶端版本在外觀上的相似，更重要的是設(shè)計的雷同和交互體驗的使用。

    劉有才：從設(shè)計上來看他跟我們的接近度可以說98%以上，整個它的客戶端除了它的視頻功能以外，其他全部跟網(wǎng)易新聞客戶端是雷同的，在一些交互體驗的使用上面比方說內(nèi)容的分享，這些按紐的設(shè)置，在這方面連形式上東西都沒有怎么改，就直接搞過去了。我們看到的一個功能你看到的是個圖標，但是圖標背后是技術(shù)，技術(shù)實現(xiàn)的方式是怎么樣的，它全部都拿過去了。

    此外，劉有才認為，跟帖功能一直是網(wǎng)易網(wǎng)站多年來的傳統(tǒng)和品牌，這次騰訊新推出的新聞客戶端中也對此完全照抄，這讓網(wǎng)易公司無法接受。

    劉有才：跟貼只有網(wǎng)易有，騰訊是根本沒有的，但是他的新聞客戶端把這項功能也照抄，我覺得這種做法是非常不受人尊敬的，是對中國互聯(lián)網(wǎng)精英層赤裸裸的一種踐踏。

    面對網(wǎng)易的指責，騰訊公司隨后對于自己的2.0版新聞客戶端作出說明，稱“騰訊新聞客戶端2.0版進行了大量的創(chuàng)新”?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的抄襲聲為何不絕于耳？創(chuàng)新，離中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還有多遠？

    騰訊公司的人員表示，騰訊公司之前發(fā)布的說明中已經(jīng)將公司對于新聞客戶端的看法以及騰訊公司的情況作出說明，騰訊在聲明中表示，作為幾家門戶網(wǎng)站中最早推出客戶端的新聞門戶之一。騰訊新聞客戶端基于底層代碼架構(gòu)的重置式開發(fā)，之前剛剛將新聞客戶端從1.2版升級到2.0版。在產(chǎn)品功能、交互設(shè)計和內(nèi)容框架上，騰訊客戶端都進行了“大量的創(chuàng)新”。

    而在網(wǎng)易看來，騰訊發(fā)布的公告并沒有對其新聞客戶端與網(wǎng)易客戶端的相似度問題和網(wǎng)易的抄襲作出回應。

    劉有才：他這個聲明在這里他偷換了概念，他所說的創(chuàng)新是他的2.0版本比1.2版本的創(chuàng)新，他沒有直接的回復自己是不是抄襲了，而是片面的講自己2.0版本比1.2版本做了很多的創(chuàng)新。我們再追問一句2.0版本比1.2版本的創(chuàng)新，這些創(chuàng)新從哪里來的，我可以肯定的告訴你是抄來的。

    記者今天也聯(lián)系了騰訊公司的相關(guān)負責人，這位負責人也特意提到，騰訊的說明并不是針對網(wǎng)易公司的指責，但對于新聞客戶端與網(wǎng)易相似度以及網(wǎng)易抄襲的指責，這位負責人則表示不便多說，一切以公司昨天發(fā)布的聲明為主。

    對于是否抄襲，騰訊網(wǎng)易雙方各執(zhí)一詞。新浪網(wǎng)上也針對此事發(fā)起了一項調(diào)查，截止今天下午兩點，3萬2千多名參與的網(wǎng)友中，將近95%的網(wǎng)友認為，騰訊抄襲了網(wǎng)易。而網(wǎng)易公司對于昨天騰訊發(fā)布的聲明也表示不滿，劉有才說，網(wǎng)易將不排除采取法律措施，維護自身權(quán)益。

    劉有才：我們認為騰訊公司的回應非常的無恥，他不能夠正視自己公司存在的問題，不能夠?qū)ψ约阂恍┎缓戏?、不道德的行為及時進行糾正，甚至連一個正確的認識態(tài)度都沒有，同時我們也會采取必要的法律措施維護網(wǎng)易公司的權(quán)益。