不死鳥：“破解不同于小偷行為”后續(xù) 三條疑點(diǎn)的解答

首先勸一下213網(wǎng)站,門戶首頁一般是發(fā)資訊和評論的地方，是發(fā)表觀點(diǎn)的地方，即便有些觀點(diǎn)與主流觀點(diǎn)向左，它至少是講理的，不是罵街的地方，你們泄私憤,最好還是去論壇里，那里環(huán)境松散更適合你們罵街。

不過既然你們罵了，而且影響力最大，我自當(dāng)優(yōu)先回應(yīng)一下，當(dāng)然對你們我不需要解釋什么，只是有兩個(gè)疑問。

第一個(gè)是，我整篇文章也沒提到你們這個(gè)213，只是無關(guān)痛癢的點(diǎn)了一下，而且并沒有怎么諷刺和攻擊，沒招你，沒惹你，而且你們作為一個(gè)搞破解搞得時(shí)間最久，數(shù)量最多的網(wǎng)站，我說了一些維護(hù)破解愛好者的言論，而且是比較中立的言論，怎么把你們氣成這個(gè)樣子，看起來好像馬上就腦血栓＋半身不遂似的，還什么又令你們發(fā)指了，我們又不要臉了，儼然就是一個(gè)剛受了刺激的潑婦，你這是作秀呢，還是思維有點(diǎn)問題？我估計(jì)任何一個(gè)正常人都不會看明白你們的意圖吧。

第二個(gè)是，不知道你們是從我哪個(gè)字里行間里看到什么威脅百游的言論的，這大帽子扣的，嚴(yán)重壞了。簡直嚴(yán)重的不可理喻，胡說八道這個(gè)詞估計(jì)就是為你們造的。

關(guān)于威脅論，既然你無緣無故的扣我，而且語言惡毒，我也就不用客氣和講什么道義了，我這里倒有個(gè)事情，想說說。

在我們跟《零之軌跡》的代理商談完合作預(yù)售以后，你們的站長突然聯(lián)系我，說實(shí)話，這個(gè)人我基本也不怎么打交道，那天不知道為什么忽然找我，對話內(nèi)容大概是下面這些：

個(gè)性飛揚(yáng) 16:48:35

以上基本保留了原始對話

之后大致你們的站長就是奉勸我，一定要保持自己的利潤空間，不要官方給多少就答應(yīng)，要聯(lián)合起來盡量爭取等等，我也就隨意應(yīng)付了。眾所周知，我跟你們之間的關(guān)系一直不好，甚至有點(diǎn)惡心，而且從來都不互相聯(lián)系，但是你們老板就為了跟廠商爭取點(diǎn)利潤，肯放下芥蒂，跑來跟我聯(lián)合，到底是誰更在乎利益呢，到底是誰更會為了自己賺錢而“私下要挾”官方呢？我們更關(guān)注的是國產(chǎn)單機(jī)游戲能在中國賣到多少套，你們更關(guān)注的是一套自己能賺多少錢，是不是這樣，玩家可以自己判斷。

最后還想問你們一句，你究竟在憤怒什么？實(shí)在令我費(fèi)解。

當(dāng)然，我今天寫這個(gè)，并不是針對那個(gè)213的，主要是對之前我發(fā)表的一番言論，給大家造成誤解的地方，逐一做做解釋，我今天抽了一個(gè)些時(shí)間，把所有評論看完了，現(xiàn)在依然很平靜，感覺經(jīng)過近十年的摧殘，我真的成熟了。其實(shí)大家的誤解，是可以歸類的，雖然罵了這么多，主要整理的有三條：

1，你說破解不是為了利益，你們3DM在破解上賺了多少流量，流量就是錢

其實(shí)國產(chǎn)游戲，我們都不敢破的，不管是以前還是現(xiàn)在，因?yàn)槟繕?biāo)太大，破解了就必然會有嚴(yán)重的法律后果，從建站開始到現(xiàn)在3DM也從來沒有破解任何一款國內(nèi)的游戲，我想以后也不會。就像大家說的，3DM是有利益鏈的，這個(gè)是不可控的，有利益鏈存在，就不能太低調(diào)，而做的事情，又公開的觸犯中國法律，危險(xiǎn)系數(shù)非常大。

所以我說的這些破解者完全是指有破解能力的民間愛好者，比如破解《古劍奇譚》的人，這個(gè)人在國外，是移民，而且有相當(dāng)高的破解能力，對破解技術(shù)也很喜愛，他們是不會管什么自身利益的，只要他們覺得好玩，有意思，他們就會做，他們破解后發(fā)布也不會考慮什么自己能再破解上能獲得多少金錢，僅僅是讓自己的勞動成果能讓更多人認(rèn)可。

我計(jì)算了一下，近10年的國產(chǎn)游戲破解，基本都出自這些人之手。因?yàn)楦麄兘佑|的時(shí)間比較久，對他們很了解，他們并不是什么作惡多端，道德淪喪之人，他們都擁有體面的工作，也不缺錢，只是缺乏一些法律知識和版權(quán)保護(hù)意思，而且自尊心極強(qiáng)。

在姚仙兩次公開貶低破解愛好者的技術(shù)能力和道德時(shí)，他們有些不高興了，因?yàn)槟切┭哉搨傲怂麄兊淖宰?，我很緊張，于是發(fā)了那篇爭議很大文章，來勸姚仙能夠給他們一些尊重和寬容，順便也讓那些破解愛好者的心里能夠平衡，畢竟我不替他們說話，誰替呢。這篇文章，并不是代表3DM會去做什么，希望大家不要誤解。

2，搞破解的就是盜賊，你們這幫既然是小偷，就不要理直氣壯還那么囂張

在通篇文章內(nèi)，我并沒有討論破解的對錯(cuò)，也沒做出什么論述，只是結(jié)合我這個(gè)文章和我的身份，很容易讓人誤解，認(rèn)為我在維護(hù)破解這個(gè)行為。期間我用了俠盜兩個(gè)字，后來想想，這個(gè)是錯(cuò)誤且可笑的，過于主觀，所以刪掉了。因?yàn)閭b盜的定義主要還是劫富濟(jì)貧，是兩個(gè)階級矛盾之間產(chǎn)生的種職業(yè)。我無法證明，盜版使用者和游戲開發(fā)者他們究竟誰是窮人，誰是富人，也無法證明他們之間有這不可調(diào)和的階級矛盾，所以我說的這些言論，確實(shí)有些站不住腳。

那么究竟破解者是不是等同于盜賊呢？我看了下評論，有一條說的很有道理，對破解者的定義應(yīng)該是相對的，對于游戲開發(fā)商來說，他們確實(shí)是賊，因?yàn)樗麄兊臇|西被人偷了。對玩家來講，至少是部分玩家，他們確實(shí)是俠，因?yàn)樗麄儼巡恢涝趺磥淼暮脰|西，全部免費(fèi)提供給玩家，讓玩家能夠得到享受，所以玩家會感謝他們。對于我們這些游戲媒體來說，在中國這種單機(jī)游戲環(huán)境下，破解愛好者是朋友，因?yàn)樗麄兡茏屛覀內(nèi)グ押芏辔覀儾豢赡苷?guī)引進(jìn)的國外知名大作，通過我們的平臺，傳播給中國光大玩家。

所以我們無法把這些人下一個(gè)客觀的定義，至少他們對目前的中國軟件硬件發(fā)展還是有巨大貢獻(xiàn)的，我們不能一棒子打死，全部抹殺。

3，為什么我要把姚壯憲半年前的blog言論拿出來

這個(gè)目前是大家質(zhì)疑最多的了，認(rèn)為我是刻意，有意圖的攻擊，以達(dá)到某些不可告人的目的。你們確實(shí)想多了。

原因是這樣，在今年年初，古劍破解的時(shí)候，姚仙發(fā)了一篇微博，其實(shí)他的微博我并沒有上，只是看到了古劍破解的那條新聞，里面引用了姚仙的這段微博，圖我已經(jīng)發(fā)過了。其他都沒問題，但對破解者得技術(shù)含量做了主觀的貶低，引起了一些人的不滿，于是我立即聯(lián)系《仙劍5》論壇的版主，軒轅小小，讓那個(gè)他轉(zhuǎn)告姚仙，希望他不要再發(fā)表類似的言論了?？赡軙Α断蓜?》之后的加密上帶來一些威脅，軒轅小小答應(yīng)我了，之后我也就沒有在關(guān)注這個(gè)事。

但在6月25日,姚仙在接受某網(wǎng)絡(luò)媒體采訪的時(shí)候，又出驚人之語，說破解這都是一些溜門撬鎖之輩，而且很普通的技術(shù)人員就可以很簡單的把他們精心設(shè)計(jì)的嚴(yán)密保護(hù)輕松搞定。這句話一出，讓很多破解愛好者都坐不住了。于是我在他微博上發(fā)了一條私信，沒有得到回復(fù)，只能公開發(fā)文，勸解他，希望他能夠不要把一些個(gè)人情緒帶到公開場合了。當(dāng)然，那天我情緒確實(shí)不太好，部分言辭帶有一些攻擊性，這里也給姚仙道歉，希望能夠諒解。

有人說，為什么《古劍奇譚》的張毅君以前也曾經(jīng)發(fā)表過類似的言論，我卻什么都沒說，我可以很負(fù)責(zé)的告訴你們，我沒看見，也沒有任何人轉(zhuǎn)告給我。至于為什么，我想是那個(gè)時(shí)候《古劍》的影響力，還遠(yuǎn)不如仙劍吧。

就此結(jié)文，希望能夠免除誤解。謝謝！