惡靈附身玩家客觀詳細(xì)評(píng)測(cè) 惡靈附身好玩嗎

該評(píng)測(cè)絕對(duì)不會(huì)一味地噴游戲，也不會(huì)像NC粉往死里夸游戲!

來(lái)一場(chǎng)真正客觀的評(píng)測(cè)!用正確的眼光看待游戲中的利弊之處。

該游戲是《生化危機(jī)》之父 三上真司 離開卡普空之后獨(dú)自帶領(lǐng)年輕團(tuán)隊(duì)開發(fā)的新作，日后當(dāng)然還有可能出現(xiàn)續(xù)作。

早期的《生化危機(jī)》算是喪尸類題材與恐怖游戲的起源之一，而后來(lái)該系列不斷壯大，成為了眾所周知的游戲系列。

自《生化危機(jī)4》后，因三上的離去，《生化危機(jī)》系列開始改為傾向大眾玩家，不斷地改革從而放棄“恐怖生存”的元素。而電影改編的《生化危機(jī)》系列也進(jìn)一步將該系列的元素淡化…

所以，我們不得不將生化系列的走向和三上掛鉤～三上走前，生化系列的質(zhì)量一直保持，應(yīng)有的恐怖元素也發(fā)揮得淋漓盡致…三上走后，游戲大幅變動(dòng)，失去了原本的元素，同時(shí)游戲性也沒有出眾之處。

這點(diǎn)足以表明三上是一位有才華的制作人，他所開發(fā)的游戲基本奠定了游戲的素質(zhì)，因此，《惡靈附身》的到來(lái)為何如此引人注目就說(shuō)的通了。

鴨鴨我是恐怖游戲迷，自然不會(huì)放過這款大作，所以我也是在游戲發(fā)售數(shù)日后第一時(shí)間通關(guān)了。

畫面：《惡靈附身》作為次世代初期的游戲，展示出來(lái)的畫面實(shí)在不算非常驚艷，因此遭到很多玩家的吐槽。的確～該游戲畫面并不成熟，可能由于游戲采用的id tech5引擎的緣故，畫面大部分采用貼圖，雖然具備動(dòng)態(tài)和紋理，但是打磨不夠細(xì)致所以經(jīng)不起細(xì)看～而且游戲容量出奇地大(當(dāng)然也是因?yàn)橐娴木壒?。。

大家最討厭的還是游戲的鎖幀與黑邊的設(shè)定，事實(shí)上將就一下覺得還是很棒的，畢竟這是制作人試圖想將游戲電影化效果的手段～～

去除以上缺點(diǎn)，游戲的畫面還是可圈可點(diǎn)的!次世代的影子也依然存在～～比如游戲極其出色的美工將游戲的氣氛烘托得很不錯(cuò)，其次光影效果、煙霧粒子效果同樣優(yōu)秀!在游戲進(jìn)程中，看到敵人在屋子里撕咬尸體的影子映照在墻上、大霧迷漫的村莊都令人毛骨悚然…

游戲建模再點(diǎn)個(gè)贊，經(jīng)過通關(guān)解鎖了參觀模型的選項(xiàng)后你會(huì)發(fā)現(xiàn)做工還是很細(xì)膩的，就算放大幾倍也很難發(fā)現(xiàn)頭顱的棱角。包括怪物，怪物雖然做得不如主要角色細(xì)膩，但是還是經(jīng)得起細(xì)看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)鐵絲纏繞著它們的皮肉部位都非常有質(zhì)感。。(嘔…)

畫面細(xì)節(jié)是看點(diǎn)之一，場(chǎng)景中的液體滴落在主角身上、擊打敵人后的血液迸濺并附著在周圍的墻上和主角身上，看起來(lái)效果很棒呢～

話說(shuō)最值得夸獎(jiǎng)的是游戲從頭到尾都是即時(shí)演算，但是大片級(jí)的過場(chǎng)動(dòng)畫質(zhì)量絲毫不減～再加上豐富流暢的場(chǎng)景變化，無(wú)縫讀盤等都給人非常流暢的體驗(yàn)，所以說(shuō)，客觀來(lái)判定該游戲畫面，也就沒那么多抱怨了。

游戲性：不得不說(shuō)《惡靈附身》讓玩家持續(xù)下去的動(dòng)力很大一部分歸功于其游戲性，該游戲的打擊感比較到位，特別是爆頭的那一刻，腦殼炸開濺出大量血液(腦漿)是時(shí)候你會(huì)感覺到中獎(jiǎng)一樣爽(我是變態(tài)?)。。雖然作為恐怖游戲限制物資使用過量，但是缺乏補(bǔ)給的情況下更令人感到刺激，而且反而讓玩家在絕境中越發(fā)思考如何制定自己的戰(zhàn)略～所以該游戲的戰(zhàn)斗系統(tǒng)很自由，你可以試著利用場(chǎng)景中兇險(xiǎn)的陷阱來(lái)反制敵人，或采用暗殺的方式、以及靠著風(fēng)騷走位跟敵人正面來(lái)一場(chǎng)硬仗都不是問題(后果自負(fù)。。)…這點(diǎn)明顯借鑒了頑皮狗的《美國(guó)末日》游戲玩法，算是個(gè)明智的舉措。

游戲中依然有技能點(diǎn)升級(jí)系統(tǒng)和收集要素，升級(jí)方面就是收集“腦殘液”，足夠的腦殘液令玩家可以自由地向著有利于游戲進(jìn)程的方面升級(jí)，而且一周目不可能都升滿，意味著選擇優(yōu)先升級(jí)什么項(xiàng)目都是非常值得考究的，升在不必要的地方，誰(shuí)都救不鳥你。。

收集方面包括地圖、女神像、筆記等，很多時(shí)候收集某些物品不小心可是要搭上性命的，這樣也算是為收集方面增加些趣味性吧。當(dāng)然有了以上兩點(diǎn)，游戲的重復(fù)價(jià)值當(dāng)然就高了。

說(shuō)到關(guān)卡設(shè)計(jì)方面，是我最為滿意的部分，游戲的關(guān)卡設(shè)計(jì)非常出色～豐富多變的場(chǎng)景、緊湊的劇情、每一章都是全新的場(chǎng)所…保證每次的體驗(yàn)都不一樣～從而使玩家不會(huì)在進(jìn)程中感到審美疲勞。

敵人AI做得還是比較到位的，敵人的視野判定很嚴(yán)格(尤其是高難度下…)，必須視場(chǎng)景制定明確的線路才能將敵人逐個(gè)暗殺。游戲中想投機(jī)取巧是不太現(xiàn)實(shí)的，系統(tǒng)都很完善，也沒有可以利用的場(chǎng)景BUG，BOSS們也都非常不留情面，不馬上規(guī)劃出一個(gè)明確的打法就等著看死亡動(dòng)畫吧!

劇情：(保證不劇透!)劇情算是《惡靈附身》的一個(gè)硬傷，傷在哪?不是因?yàn)閯∏椴恍校莿?chuàng)新不夠，世界觀也沒有想象的獨(dú)特，雖然說(shuō)該作劇情需要認(rèn)真閱讀游戲中給予的資料和筆記并加上自己的反復(fù)猜想才會(huì)有一定的理解，結(jié)局也令人感到很懸，沒有固定的結(jié)論，值得運(yùn)用嚴(yán)密的邏輯思維反復(fù)剖析。但這一切也不過和“晦澀”、“抽象”等詞匯掛鉤，并不能在該故事中產(chǎn)生非常深刻的感觸，所以作為游戲的劇情，只能說(shuō)一般咯～

最重要的是，角色的性格刻畫不夠鮮明，他們的存在無(wú)法烙印在我的腦子里，要不是通過游戲中提供的劇情資料，我甚至不知道主角到底是個(gè)什么樣的人，因?yàn)橛螒蜻M(jìn)程中他的言行一直都很平淡，遇到各種陷阱、機(jī)關(guān)、怪物都表現(xiàn)得異常冷靜(也許就是他的特點(diǎn)吧)。。

恐怖程度：這才是恐怖游戲最熱議的話題!大部分玩家對(duì)《惡靈附身》營(yíng)造的恐怖程度不滿，特別是在這個(gè)文化開放的年代，很多通俗的嚇人方式大家早就見怪不怪了～

事實(shí)上，《惡靈附身》的恐怖算是不溫不火，三上本身在采訪時(shí)就說(shuō)明了生存恐怖游戲的定義，既要“恐怖”又要“生存”，兩者并存必須要削弱前者，畢竟游戲主要還是鼓勵(lì)玩家玩下去而不是讓你嚇得摔手柄關(guān)機(jī)…

游戲性一直是恐怖游戲頭疼的元素，畢竟恐怖游戲?yàn)榈氖菄樐蛲婕?，讓玩家在其過程中探索劇情，一旦增加了游戲性恐怖感必然遭到削弱，但是如果缺乏游戲性，又很難給予玩家持續(xù)下去的動(dòng)力，到底該如何平衡兩者?

顯然《惡靈附身》把握到位了!

雖然游戲中戰(zhàn)斗流程高達(dá)百分之90，節(jié)奏和《生化危機(jī)》都大同小異，但是，三上卻懂得利用游戲性來(lái)營(yíng)造恐怖氣氛，通過極其缺乏的補(bǔ)給讓玩家產(chǎn)生壓力，再加上壓迫感十足的敵人、未知的陷阱和惡心多變的場(chǎng)景，沒有理由不讓你緊張，以上設(shè)定下限制得你不可能橫沖直撞地享受游戲快感，只能步步為營(yíng)、小心翼翼…至于是否令你感到畏懼，那就因人而異了，反正客觀來(lái)看不算非?？植?，但是綜合游戲元素來(lái)削弱恐怖感并非壞事。

總結(jié)：

+優(yōu)秀的戰(zhàn)斗系統(tǒng)

+多樣化的場(chǎng)景元素

+出色的關(guān)卡設(shè)計(jì)

+不溫不火的氛圍營(yíng)造

+壓迫感十足的游戲流程

+完善的游戲系統(tǒng)

-不夠深刻的劇情

-人物刻畫缺乏

-無(wú)突破的游戲畫面

《惡靈附身》明顯是一款優(yōu)秀的游戲作品，但是眾觀游戲細(xì)節(jié)，并不足以配得上“令人驚訝”的稱號(hào)，甚至令部分玩家失望…希望續(xù)作能再接再厲。

通過上述綜合判定，游戲是不會(huì)低至于7分的，要知道7分的游戲就算一般了，但是也不可能高于9分，畢竟9分大作都是無(wú)需質(zhì)疑的優(yōu)異作品了。

鴨鴨對(duì)該游戲的打分為：

8.5

我的分?jǐn)?shù)明顯是客觀的。不信自己看看各大媒體的打分：

Ausgamers – 10/10

GameInformer – 9/10

GameTrailers – 9/10

Vandal (Spanish) – 8.9/10

IGN – 8.7/10

Financial Post – 8.5/10

MoviePilot – 8.5/10

Multiplayer.it (Italian) – 8.5/10

Blogocio (Spanish) – 8.5/10

Gamestar.hu (Hungarian) – 8.5/10

HobbyConsolas (Spanish) – 85%

SpieleTips (German) – 84/100

Videogamer – 8/10

TheSixthAxis – 8/10

Gamezone – 8/10

GamesVilla.it (Italian) – 8/10

PlayStationLifestyle – 8/10

God Is A Geek – 8/10

HardcoreGamer – 4/5

PocketLint – 4/5

Cheat Code Central – 4/5

Gameblog.fr (French) – 4/5

GamerGen (French) – 16/20

IGN.it (Italian) – 7.3/10

PushSquare – 7/10

GamingTrend – 70/100

Polygon – 6.5/10

Shack News – 6/10

Metro – 6/10

The Escapist – 3/5

Joystiq – 2.5/5

含有對(duì)游戲過激評(píng)論的同學(xué)們不妨對(duì)自己的價(jià)值觀質(zhì)疑一下，也質(zhì)疑一下自己是否真的認(rèn)真玩了游戲，不是說(shuō)你看個(gè)視頻就對(duì)游戲了解到什么程度然后隨意扔幾句垃圾。不是你玩了過后發(fā)現(xiàn)自己沒被游戲嚇著就把游戲噴得狗血淋頭以示自己的智商完爆游戲。不是你拼命的把游戲缺點(diǎn)拿出來(lái)職責(zé)再把游戲的制作人給黑一遍就能體現(xiàn)你對(duì)游戲驚人的崇高眼光。