《雪居之地》評測：沒有費用的肉鴿卡牌，還能這么玩

《雪居之地》是款讓人眼前一亮的肉鴿卡牌游戲。這不僅是指它惹人喜愛的美術(shù)風(fēng)格，還包括它別出心裁的玩法機制——摒棄費用系統(tǒng)的雙線玩法，確實和市面上的“殺戮Like”都迥然不同，可見成為某一門類的后繼者這件事，并不是它的終極目的。

不過，《雪居之地》確實也融合了肉鴿元素，且一樣起源于DBG構(gòu)筑式卡牌——殊途同歸的底層玩法，令它們沒有成為天秤上的兩個極端，玩家才得以利用游戲經(jīng)驗，觸類旁通。

我的意思是，你完全可以借用同類游戲的過往經(jīng)驗，來在《雪居之地》中快速上手，但倘若想要完全掌握這款游戲，還需要投入時間來學(xué)習(xí)這套嶄新的卡牌規(guī)則。

而通過全新的規(guī)則來讓策略卡牌的玩法推陳出新，亦是《雪居之地》誕生的意義。

《雪居之地》不僅沒有費用，還可以排兵布陣

放棄了常見的費用系統(tǒng)，《雪居之地》采用的是基于回合制，由倒計時組成的戰(zhàn)斗玩法。游戲中，玩家一回合只能打出一張牌，每張牌的打出代表著一輪倒計時的快進，意味著一個輪次的交替。

這聽起來是有點離譜，因為一回合只能打出一張牌，這在卡牌游戲中是一件相當(dāng)反直覺的事。但這并不意味著《雪居之地》失去了卡牌Combo，因為敵人的行動也要依照輪次進行，而敵人卡牌下方的倒計時，正是敵人的行動預(yù)示。

于是，玩家雖然一回合只能打出一張牌，但敵人也不會立刻展開行動，游戲的回合模型便延伸成為了敵人的行動倒計時，倒計時的數(shù)字成為了能量上限。

舉個例子，面對六個回合后行動的敵人，我們便擁有六張牌的操作空間；而面對倒計時為一的敵人，我們在打出下一張牌后就要立刻面臨進攻。

所以，《雪居之地》雖然摒棄了費用系統(tǒng)，但我們一樣能將傳統(tǒng)玩法模型套入。只不過，浮動的能量上限也會給予游戲不太常規(guī)的流程展開——當(dāng)面對多個敵人時，我們的費用模型就會變得模糊起來。

比如，敵方的大哥還有七個回合才能行動，但一旁的雜兵只需等待三個回合時，我們?nèi)舭凑掌哔M上限的節(jié)奏打牌，則約等于令雜兵行動了兩個傳統(tǒng)回合，這無疑是吃虧的?？晌覀円前凑杖M的節(jié)奏來打牌，也一定會在卡牌的利用率上造成損失，造成進退維谷的局面。

顯然，《雪居之地》新穎的倒計時玩法，會賦予這類卡牌游戲更復(fù)雜的對戰(zhàn)脈絡(luò)，而多元化的對戰(zhàn)場面，則會更考驗牌手對各種處境的經(jīng)驗判斷。

這無疑是種極為新鮮的卡牌體驗。它令《雪居之地》對“殺戮Like”的改良，呈現(xiàn)的極為巧妙——它不是為了新而新，是真正有所意義的推陳出新。你不僅體驗到的是全新的規(guī)則，于這種新穎的規(guī)則上，玩家還能體會到截然不同的策略考量。

舉個例子，能OTK則OTK，盡可能的在一回合打出更高的傷害，這是傳統(tǒng)肉鴿卡牌的固有思路。但這種思路，顯然于《雪居之地》中就不再適用了——因為，由倒計時組成的戰(zhàn)斗玩法會將整個戰(zhàn)場分割成兩兩一對，玩家在面臨不同敵人時的行動，就極難一概而論。

同時，《雪居之地》的對戰(zhàn)并不會堪堪一波就全部結(jié)束，每一場戰(zhàn)斗都會被分成幾個部分，對應(yīng)著屏幕右方的數(shù)字顯示。若玩家只顧著保命，就很容易被趕來支援的敵人用人海戰(zhàn)術(shù)推平；若只顧輸出，則也會在前仆后繼的敵潮中難以為繼。

《雪居之地》通過對玩法系統(tǒng)、對戰(zhàn)規(guī)則的改良，令肉鴿卡牌開始重視起六邊形的各個指標(biāo)，遂無論是進攻端還是防守端，功能端還是隨機端，都擁有了自己的用武之地。這讓《雪居之地》的構(gòu)筑風(fēng)格更傾向于盡善盡美，而不是一味追求某種套路下的完美Build。

可以看出，《雪居之地》各個基于機制層面的設(shè)計，都在試圖將游戲引導(dǎo)的更加平衡，再輔以肉鴿隨機性帶來的刺激后，這種張弛有度的構(gòu)筑體驗，會令它顯得十分有趣。

畢竟，要思考有思考，要爽點有爽點。其嶄新的玩法，會不斷沖擊由千篇一律的傳統(tǒng)肉鴿卡牌所帶來的疲勞感，真正做到了具有游戲性的眼前一亮，極可能成為未來該門類下的設(shè)計風(fēng)潮。

但也可能是因為過于創(chuàng)新，所以《雪居之地》的平衡做的并不如人意。比如，它的數(shù)值內(nèi)容就顯得相當(dāng)蹩腳。

《雪居之地》的初始角色有些特殊。游戲并沒有提供特定的角色，玩家每一局的可選角色都會是隨機生成，而數(shù)值方面則會根據(jù)機制內(nèi)的某種數(shù)值模型決定，即X血量+X攻擊力+X倒計時+X字段＝角色卡牌，每項能力擁有默認(rèn)的優(yōu)先級占比。

設(shè)計初，《雪居之地》期望通過不同數(shù)值的組合，給予任何能力登場的可能。比如一項較弱的字段，因為其模型的數(shù)值占比會比較低，卡牌就會適配出較高的攻擊力或是血量，讓它相對顯得可堪一用。這種有取有舍的卡牌模板，會令所有角色卡牌都有被選擇的余地，這本是開發(fā)者的初衷。但在系統(tǒng)實際運作后，就完全不是這么一回事了。

比如，下圖中的兩個角色，都是九血四攻，都擁有同樣的異能，卻在倒計時上足足相差了二。這意味著在默認(rèn)模型中，后者的基礎(chǔ)卡牌強度遠(yuǎn)低于前者，系統(tǒng)才會給出這般差距的卡牌模型。

而當(dāng)基礎(chǔ)卡組的強度需要用數(shù)值來彌補時，其基礎(chǔ)卡牌的強度也就可想而知。犧牲卡組潛力與卡牌強度來換取這一點點的屬性值，顯然并沒有那么值當(dāng)——不管你怎么看，字里行間似乎都意味著完爆。

攻擊力、血量、相同，字段與倒計時卻碾壓般的不同，設(shè)計師也認(rèn)為前者的卡組構(gòu)成遠(yuǎn)強于后者

數(shù)值模型固然會一定程度上平衡各個角色的強度差距，但作為一款卡牌游戲，卡牌性能的高低被直接端到臺面上來，而不是用差異性來解釋，則一定是卡牌設(shè)計師的過失，是一種為了平衡而平衡的妥協(xié)。

另一方面，隨機生成的角色模板也并沒有做到，如想象般的那樣令各種能力都大放異彩——某些詞段能力過強，就會占據(jù)數(shù)值模型的較大部分，而被搶奪占比的那部分?jǐn)?shù)值差距就會在血量、攻擊力、倒計時中隨機顯現(xiàn)。于是，你就會見到倒計時四，擁有掃射加Aoe字段異能的超強模型，卻攻擊力為零的滑稽場面。掃射字段的高模型占比，竟然將攻擊力數(shù)值全部搶占，這讓一個本該有所作為的角色卡牌瞬間成為了雞肋，而這種由隨機生成的極端角色，在游戲中比比皆是。一個本該擴大玩家選擇空間的設(shè)計，卻成為了壓縮玩家選擇空間的罪魁禍?zhǔn)住?

血量尚可，倒計時不錯，異能無敵，偏偏攻擊力是0

要不是攻擊力不對，要不是生命值不對，要不就是倒計時太差，默認(rèn)模型的隨機生成，令游戲中的初始角色總是難以物盡其用。最后被選擇的，反而是那些平庸的、僅僅血量夠高的角色。這與開發(fā)者的初衷背道而馳，不僅沒有讓各種異能發(fā)揮光彩，還令強力字段成為了一種Debuff——畢竟，字段強力就代表著角色的其它屬性必定殘疾。

從全局體驗來看，可選角色的表現(xiàn)不佳，也會令游戲的爽快體驗大打折扣。開局先吃癟的尷尬處境，令肉鴿的消極氛圍，愈演愈烈。

看似有三個選擇，能玩三種流派，其實只有一種有出路

不僅是角色選擇方面，《雪居之地》的資源獲取途徑也同樣雞肋——游戲中的卡牌獲取并不是在每場戰(zhàn)斗結(jié)束后進行選擇，而是以資源格、戰(zhàn)斗格各占一個行動點的形式呈現(xiàn)，這就導(dǎo)致玩家的卡牌獲取變得十分不穩(wěn)定，有時候一路上全是卡牌，有時候又完全拿不到卡牌。

這種不穩(wěn)定的資源獲取途徑加上不穩(wěn)定的角色模型，遂令游戲體驗演變成操控一個平庸的角色，在缺這缺那的路途中逐漸慢性死亡的消極局面。

而游戲的設(shè)計層，又要求玩家的卡組盡善盡美、攻守兼?zhèn)?，這就導(dǎo)致了游戲的難度極高，玩家的增強曲線遠(yuǎn)劣于敵人的增強曲線。

數(shù)值＞策略，運氣＞技術(shù)，這是《雪居之地》正面臨的窘境

《雪居之地》的表現(xiàn)一定是可圈可點的，但也是好壞參半的——好的是新穎的規(guī)則帶來的優(yōu)秀玩法，這種不同以往的戰(zhàn)斗系統(tǒng)會令人眼前一亮；而壞的則是其數(shù)值模型，卡池平衡的雞肋呈現(xiàn)。開發(fā)者在做到了創(chuàng)新，并讓創(chuàng)新設(shè)計盡情發(fā)揮時，卻沒能兼顧數(shù)值內(nèi)容，這令游戲的流程體驗損失了不少樂趣，瑜難掩瑕。

所以，《雪居之地》并不推薦給肉鴿卡牌的忠實擁躉。至少當(dāng)前版本的《雪居之地》，其所能提供的樂趣僅限于新鮮感充沛的前幾個小時，一旦深入游玩，便會發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在難如人意。

《雪居之地》數(shù)值上的內(nèi)容支撐不起玩家在策略上的考量，于核心機制上有難以彌補的缺憾。

因此，僅推薦給喜愛嘗鮮，熱衷于嘗試各種玩法維度的娛樂玩家——它的玩法真的非常有趣，由《浮島物語》主美操刀的視覺美術(shù)也是真的非常養(yǎng)眼。