《因狄斯的謊言》搶先評(píng)測(cè)：制作精良的DBG卡牌

可能是因?yàn)槲移綍r(shí)很喜歡玩卡牌游戲的緣故，所以站內(nèi)大多數(shù)的卡牌游戲評(píng)測(cè)都是由我來(lái)負(fù)責(zé)撰寫。得益于此，工作期間我也接觸到了極其豐富的同類游戲，不管是DBG還是傳統(tǒng)TCG，抑或是CCG卡牌，這些閱歷都成為了我工作的依據(jù)。

但太多相關(guān)內(nèi)容的工作，有時(shí)候也讓我疲憊不堪。比如，《殺戮尖塔》爆紅后誕生了大量跟風(fēng)的拙劣作品，它們讓我一度對(duì)電子DBG這個(gè)門類感到失望，貧乏的創(chuàng)意與換皮的肉鴿元素，令人止不住哈氣連連。

接手《因狄斯的謊言》之前，我也是這個(gè)狀態(tài)。本以為，又會(huì)是一款遲來(lái)的“殺戮Like”，想著隨便玩玩應(yīng)付了事。但沒(méi)想到的是，它精良的制作居然一度讓我這個(gè)久經(jīng)沙場(chǎng)的老牌手也入了迷，甚至可以暫時(shí)放下手中的“大師決斗”，將4號(hào)更新前的游戲時(shí)間，一股腦地投入進(jìn)去。

這種精良，體現(xiàn)在游戲的方方面面。比如，游戲的美術(shù)資源及人物設(shè)定，這些內(nèi)容便能直接讓玩家眼前一亮。

游戲提供了三種職業(yè)，多達(dá)九名角色的選擇空間，并且每名角色都擁有差異化極高的專屬卡牌，加之風(fēng)格迥異的人物設(shè)定，這會(huì)給予游戲相當(dāng)具有深度的可玩性。

這些角色不僅從職業(yè)和卡牌上有所區(qū)別，每個(gè)角色還會(huì)有相應(yīng)的解鎖天賦、特性等流程內(nèi)容。這不僅為游戲提供了可觀的游玩動(dòng)力，還進(jìn)一步增加了游戲的重復(fù)可玩性。加之它也有著不少的肉鴿元素，所以《因狄斯的謊言》會(huì)讓玩家在游戲的每一個(gè)難度下，都能獲得較為新鮮的游戲體驗(yàn)——即便你只是重復(fù)玩著同一個(gè)角色，或是選擇同一套BD。

當(dāng)然，形形色色的人物還滿足了各類玩家的XP。比如，我就非常喜歡擁有黑皮長(zhǎng)發(fā)的卡爾瑪雙子，這沒(méi)什么好掩飾的。

不過(guò)，這九名角色，卻并沒(méi)有以一種舒適的觀感于交互界面下展示。

《因狄斯的謊言》將九名角色分為了三組，可無(wú)論你選擇哪一種職業(yè)，預(yù)覽框都會(huì)顯示三加一名角色，即三名本職業(yè)與一名下一職業(yè)的角色，這就產(chǎn)生了非常微妙的觀感——一個(gè)機(jī)械師與巫師們并排，或是一名游蕩者與機(jī)械師們并排。雖然，這并不會(huì)對(duì)游戲體驗(yàn)有任何影響，但交互界面顯然有更好的排版方式。

比如，《守望先鋒》中直接將所有角色羅列，并以類型作為間隔的方式，就不失為一種好辦法?；蚴歉纱嘀伙@示本職業(yè)的角色，換行僅通過(guò)點(diǎn)擊職業(yè)欄來(lái)操作。

當(dāng)然，開發(fā)者這種3+1的交互界面，也確實(shí)為游戲引入了更簡(jiǎn)便的操作。畢竟少不如多，他只是在更多的切換途徑與更直觀的視覺(jué)交互中，選擇了前者。

而另一個(gè)能體現(xiàn)其制作精良的地方，則是游戲自由性極高的副本選擇——《因狄斯的謊言》提供了三種副本，這個(gè)體量就已經(jīng)與許多同類游戲拉開了差距，且每個(gè)副本還有擁有三個(gè)章節(jié)，這倒是較為常規(guī)的流程配置。

不過(guò)，《因狄斯的謊言》不僅僅是體量大，它的三個(gè)副本世界還與九名角色有著對(duì)應(yīng)的故事劇情，這讓玩家在重復(fù)游玩時(shí)，不僅可以獲得角色能力的增加，還會(huì)獲得劇情脈絡(luò)相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)。這無(wú)疑為人設(shè)等游戲內(nèi)容作出了更進(jìn)一步的補(bǔ)充，讓游戲內(nèi)容變得更加扎實(shí)。

除了關(guān)卡更多，選擇更多的游戲流程外，《因狄斯的謊言》還提供了部分角色的隱藏任務(wù)，開發(fā)者將這些元素以彩蛋的形式散布在游戲中作為突發(fā)事件，這同樣也起到了維持游戲新鮮感的作用。

試想一下，當(dāng)你游玩一款肉鴿游戲無(wú)數(shù)次后，那些問(wèn)號(hào)事件已經(jīng)倒背如流時(shí)，卻僅僅只是切換個(gè)角色，就能遭遇全新的事件。游戲的重復(fù)可玩性，也將會(huì)以這種形式，得到體現(xiàn)。

值得一提的是，《因狄斯的謊言》還為三個(gè)副本都單獨(dú)設(shè)立了遞增的難度選項(xiàng)，這有些類似《黑帝斯》中的契約懲罰。游戲流程也將伴隨著階層的遞增，迎來(lái)全新的內(nèi)容與挑戰(zhàn)，這令游戲時(shí)時(shí)刻刻都能為玩家?guī)?lái)意料之外的驚喜，并具備高強(qiáng)度的挑戰(zhàn)性。

而作為一款DBG卡牌游戲，《因狄斯的謊言》最令我喜歡的設(shè)計(jì)，則是其對(duì)于“殺戮Like”這一玩法的推陳出新。它沒(méi)有完全按照現(xiàn)有的卡牌模型、玩法模式來(lái)做一些保守的延續(xù)設(shè)計(jì)，而是完全按照自己的基調(diào)，摸索出了自己的玩法風(fēng)格。

舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，幾乎所有“殺戮Like”游戲都延續(xù)了《殺戮尖塔》刪除卡牌與加入卡牌的設(shè)定，但《因狄斯的謊言》卻直接啟用了替換機(jī)制的選牌模式。這讓玩家不再需要找營(yíng)地去刪牌，可以從獎(jiǎng)勵(lì)卡牌中直接用強(qiáng)力卡牌來(lái)覆蓋基礎(chǔ)卡牌，簡(jiǎn)化了先刪再加的冗余操作，令玩家的BD構(gòu)筑可以更快速地成型。

這一設(shè)計(jì)帶來(lái)的最大優(yōu)勢(shì)，便是大大避免了因?yàn)榱鞒搪窂讲?，單局游戲被迫成為死局種子的可能性。更容易成型的BD，也令好局更加容易產(chǎn)生。

而這一設(shè)計(jì)帶來(lái)最直接的變革，就是游戲的大地圖中不再需要加入營(yíng)地，玩家也不再需要浪費(fèi)步數(shù)去踩營(yíng)地。這讓游戲的節(jié)奏變得極快，玩家?guī)缀踔恍枰獜摹?？”事件與打怪中，做二選一即可。

不過(guò)，營(yíng)地可不只有刪除卡牌的作用，失去了營(yíng)地功能的玩家，同樣也變得很難恢復(fù)生命，這讓游戲的流程難度變相得到了提升，與快節(jié)奏容易成型的BD形成了相互牽制——卡牌不需要先刪再加，成型更容易，但補(bǔ)給點(diǎn)也變得更少，玩家更容易在消耗戰(zhàn)中敗下陣來(lái)。

游戲中機(jī)制間的相互牽制，成為了平衡游戲難度的重要手段，這使得《因狄斯的謊言》不會(huì)因?yàn)槌尚鸵鬃兊锰^(guò)簡(jiǎn)單，也不會(huì)因?yàn)檠a(bǔ)給少變得太難，形成了自成一派的玩法風(fēng)格。

但你再細(xì)細(xì)一想，營(yíng)地是不是還擁有第三個(gè)功能——強(qiáng)化卡牌。沒(méi)了營(yíng)地，這個(gè)功能又該怎么辦呢。

答案是一個(gè)全新的玩法機(jī)制——符文融合的引入。顧名思義，玩家可以在鐵匠鋪這一功能設(shè)施中獲得符文，同時(shí)也能從這個(gè)設(shè)施中將符文與卡牌融合，為卡牌賦予全新的能力。

符文玩法與強(qiáng)化玩法很難說(shuō)誰(shuí)高誰(shuí)低，但它們之間的區(qū)別倒是很容易闡述，那就是玩家不會(huì)因?yàn)槭种袥](méi)有需要強(qiáng)化的卡牌，而導(dǎo)致當(dāng)下踩營(yíng)地失去意義。鐵匠鋪相對(duì)于營(yíng)地，我們可以先獲得符文存下，在之后的流程中獲得了關(guān)鍵卡牌時(shí)再為其鑲嵌，這樣便不會(huì)浪費(fèi)當(dāng)下的步數(shù)。

簡(jiǎn)單的機(jī)制引入，卻再次為DBG卡牌的玩法去繁化簡(jiǎn)，讓游戲流程變得更具有效率性。我十分喜歡這種快節(jié)奏且效率拉滿的玩法風(fēng)格，這讓我在開局不好時(shí)也不會(huì)無(wú)所事事，像其他同類游戲那樣慢性死亡。

你可以很輕易地從以上文字了解到，《因狄斯的謊言》是主打快節(jié)奏，將爽快演繹得淋漓盡致的那類游戲——所以，既然要爽，一個(gè)角色怎么夠。

《因狄斯的謊言》允許玩家最多同時(shí)操縱三名角色，對(duì)應(yīng)著游戲中每個(gè)副本的三個(gè)章節(jié)。你能想象自己的卡組同時(shí)具備戰(zhàn)士的續(xù)航，盜賊的爆發(fā)，機(jī)器人的科技嗎？這在《因狄斯的謊言》中并不是難事。

并且，每當(dāng)有新的角色加入陣營(yíng)時(shí)，玩家的能量也會(huì)從起始的3上升1，這讓玩家在完成第二個(gè)章節(jié)時(shí)就能擁有5的起始能量，再搭配由復(fù)數(shù)角色組成的多軸卡組，游戲不管是縱向深度還是橫向深度，都在同類游戲中成為了出類拔萃的存在。

畢竟，它可是有著九名角色之多，還可同時(shí)上陣三位，還都擁有著自己的專屬卡牌，其游戲性不言而喻。

為了讓游戲更爽，《因狄斯的謊言》對(duì)于卡牌模型更是放開了設(shè)計(jì)，什么0費(fèi)抽2棄1，0費(fèi)觀星等檢索牌，數(shù)不勝數(shù)。玩家不僅費(fèi)用多，卡牌還一等一的強(qiáng)力。

同時(shí)，這些強(qiáng)力卡牌往往還對(duì)應(yīng)著角色的特色天賦，比如卡爾瑪雙子的天賦“以任意順序打出兩張攻擊牌與一張技能牌，靈力加一”。而靈力超過(guò)十，就會(huì)獲得50%的傷害增幅，這讓角色擁有了夸張的輸出能力，只需要配合帶有檢索的牌就能快速完成靈力任務(wù)，從而化身人形炮臺(tái)。

這時(shí)候隊(duì)友角色同樣也發(fā)揮著作用，你能想象本身具有傷害增幅的角色，還有一個(gè)能刷低費(fèi)牌的搭檔，這會(huì)有多恐怖嗎。多角色的玩法便在此串聯(lián)，不管是你是使用低費(fèi)減益角色也好，科技角色也好，強(qiáng)力卡牌配合著系統(tǒng)性的職業(yè)構(gòu)建，三位一體的搭配會(huì)讓你的戰(zhàn)斗變得暢快淋漓。

不過(guò)，似乎是《因狄斯的謊言》太過(guò)于注重效率化的原因，這讓它的總卡池并不算多，且大多卡牌都擁有著N合1的能力。這導(dǎo)致卡牌模型一定程度上略顯臃腫，也缺少了一些“意義不明”的卡牌。

就好像每張卡牌設(shè)計(jì)出來(lái)都是抱著某種目的，開發(fā)者已經(jīng)為玩家安排好了每一種玩法一樣，這里每一張卡牌都足夠強(qiáng)力，拿去用就行了。此時(shí)，玩家自己能夠推敲的內(nèi)容就變得稀有起來(lái)，畢竟套路都是擺在明面上的，卡牌間少有意料之外的化學(xué)效應(yīng)，以及變廢為寶的時(shí)刻。

缺少了試錯(cuò)，又非常容易選對(duì)，這就令低難度的游戲很容易產(chǎn)生不太有意思的觀感。畢竟，不需要耗費(fèi)什么腦力就能打出最優(yōu)解，選到最優(yōu)牌。同時(shí)卡牌與角色都非常強(qiáng)力，就造成了不用打最優(yōu)解也能輕松獲得勝利的現(xiàn)狀，這變相鼓勵(lì)了玩家怠惰，進(jìn)而讓游戲變得無(wú)趣。

而這方面的內(nèi)容，卡池的深度等，就需要等待更新來(lái)慢慢填補(bǔ)。

也許，快節(jié)奏的玩法風(fēng)格并不是所有玩家都想要的，但毫無(wú)疑問(wèn)它迎合了那些更追求爽快的輕度DBG玩家，就像《黑帝斯》于Roguelike那樣。

并且，其本身精良的制作同樣也值得稱道，不管是足夠豐富的怪物模組，還是會(huì)動(dòng)的角色模型，這都是“殺戮Like”中難能可貴的大手筆，多種關(guān)卡的選擇也很難讓人乏味。

如果它能對(duì)于一些交互細(xì)節(jié)有更好的詮釋，比如卡牌文本太多，被屏幕遮蓋這種細(xì)節(jié)性的問(wèn)題，以及關(guān)鍵詞條的解釋等，那游戲的體驗(yàn)無(wú)疑會(huì)得到更進(jìn)一步的提升。

但目前它還僅處于搶先測(cè)試階段，有著充足的時(shí)間補(bǔ)缺查漏。所以，這絕對(duì)是十分值得嘗試的DBG卡牌游戲，用以解決疫情防控期間的無(wú)趣時(shí)光。