《森久城物語》評測：對“殺戮like”的又一次乏味探索

由于《殺戮尖塔》爆炸式的成功，這些年我們見過了太多對其模仿的快銷品，想要在Roguelike卡牌的市場中分一杯羹。這并不算是壞事，畢竟一款成功的作品，自然也吊起了玩家們對于該領(lǐng)域的胃口，玩家也希望擁有更多的橫向選擇。

在這些井噴式迸發(fā)的作品中，有的開發(fā)者選擇了拓展游戲的機制深度，也有的開發(fā)者選擇了另辟蹊徑，通過融入其他元素，來做到獨一無二。但無論采取了何種設(shè)計思路，這些作品總歸是朝著更成熟的方向前進。

有了這些絕對可以稱得上多的樣品作為參考，我本以為“殺戮like”的制作方式與玩法會在接下來的日子里更加有趣，但我很難想到2022年的今天，還會出現(xiàn)這樣一款略顯乏味的模仿作品。

這種乏味充斥在游戲的方方面面，以一種既視感的形式刺激著玩家的感官神經(jīng)，加速著玩家的審美疲勞。

比如似曾相識的職業(yè)、同質(zhì)化的卡牌，以及換了個皮的運作方式——我們能輕易從《森久城物語》的游戲內(nèi)容中，找到熟悉的痕跡。它讓你一度以為自己打開的是另一款游戲，會懷疑自己是不是僅僅打了個MOD。

這種觀感上的相似，會讓你在2022年由衷地感到疲憊。好像幾年過去了，電子游戲界卻仍舊毫無發(fā)展，依舊高度依賴著前人剩下的東西，只能在其之上做些無關(guān)痛癢的刪刪改改。

倒不是說《森久城物語》就是《殺戮尖塔》的一比一復(fù)制品，這顯然對誰都不公平，因為它確實也做了一些屬于自己的巧思。

比如，《森久城物語》拋棄了樹狀圖式的選關(guān)設(shè)計，轉(zhuǎn)而啟用了平面卷軸。這樣做的好處不言而喻，會更有利于氛圍的營造，并且每次選關(guān)時都可以自主選擇分支，流程推進更加自由。

但與這些利處相比，卷軸式選關(guān)的缺陷也同樣明顯——你不再能直觀了解到當(dāng)下的游戲進度。

進度對于Roguelike卡牌的重要性不需要過多地贅述，如果玩家不能知道自己進行到了第幾輪游戲，就無法對選牌、選寶物、休息這些游戲目標(biāo)進行合理規(guī)劃，這對強調(diào)大局觀運營的卡牌游戲來說，無疑是毀滅性的。

還好玩家可以在反復(fù)游玩后，通過數(shù)關(guān)的方式來了解當(dāng)前的流程進度。但當(dāng)玩家還要通過數(shù)數(shù)來確認還剩下幾次選擇時，游戲的氛圍感就已經(jīng)被破壞得一干二凈了。同時，這種將一目了然的可視化內(nèi)容進行繁瑣化的處理，也會讓游戲的體驗趨向于負面。這讓《森久城物語》的改動，很難說是成功地嘗試。

某種意義上，這種設(shè)計的出現(xiàn)，簡直是不可理喻的。就像是吃牛肉面不給放蔥，你問他蔥有沒有，他告訴你有呢，地里種著呢。

不知道開發(fā)者自己有沒有游玩過這款產(chǎn)品，又或者說因為開發(fā)者自己知道一個章節(jié)擁有幾個關(guān)卡，所以他并不需要這種簡便的UI交互?？赏婕覀冃枰?。

也許，開發(fā)者只是想要從觀感上做點不一樣的改動，讓自己看起來不那么“殺戮like”。但這種刻意地區(qū)別化，起到的效果并不算好。

舉個例子，開發(fā)者主觀上給予了玩家每個分支都能自由選擇的權(quán)利，卻沒有給出這些選擇的詳情內(nèi)容。

這導(dǎo)致了什么結(jié)果呢，假如一次性出現(xiàn)了四個普通的戰(zhàn)斗分支，那玩家就只能選擇和任意敵人進行戰(zhàn)斗，但游戲此時又并不會交代戰(zhàn)斗的詳情。大結(jié)果相同的情況下，復(fù)數(shù)個未知選擇和只有一個未知選擇，有區(qū)別嗎？

對于玩家來說，在一定要戰(zhàn)斗的結(jié)果下，游戲并沒有給予自己挑選對手的權(quán)利，復(fù)數(shù)個選擇和一個選擇也就沒有本質(zhì)的區(qū)別。

只有對那些知道結(jié)果的人來說，復(fù)數(shù)個未知選擇才會有意義，只有開發(fā)者才會覺得這種多此一舉有意義。

也就是說，只有選擇中出現(xiàn)了不同的任務(wù)目標(biāo)時，這種改革化的選關(guān)交互，才能具備理想上的功能。但大多數(shù)時候，玩家的四個選擇往往只有兩種組合，甚至一種。這讓游戲?qū)τ诮换サ母膭?，會顯得形式大于實際意義。是因為不想相似所以改變了，而不是因為這樣更好所以改變了。

以此，我們可以很明確地得到一個結(jié)果：這種選關(guān)交互比起樹狀圖來講，是形而上的改變，不僅變得更加繁瑣了，還倒退了許多。

除了UI交互上的改變，《森久城物語》也有一些別的改變，比如它為“殺戮Like”添加了一套天賦系統(tǒng)。

天賦系統(tǒng)并不算什么難理解的事，奇就奇在這整套天賦系統(tǒng)，是由一半職業(yè)天賦與一半通用天賦，隨機拼湊而成的。

也就是說，玩家的每一局游戲，都會獲得一套完全隨機生成的天賦系統(tǒng)。更厲害的是，這套天賦不僅隨機生成，連內(nèi)外圈的位置都是隨機坐落，這讓游戲的流程管理，變得格外跳脫。

從選牌到天賦，貫徹Roguelike隨機性的元素，被分布在游戲的每一個角落。但這并不是好事，并非隨機內(nèi)容夠多，Roguelike游戲就會變得好玩。

舉個很簡單的例子，通常我們在“殺戮Like”游戲中，會通過初期選牌來確定自己后續(xù)的流派路線。但在《森久城物語》這款游戲里，玩家可能在游戲進行到一定時間后，卡組已經(jīng)初具規(guī)模時才驚訝地發(fā)現(xiàn)，天賦里沒有自己需要的那個關(guān)鍵解鎖項，于是你此前的一切努力變得荒唐，甚至付諸東流。

一般流程中，玩家往往都是先選擇天賦，再進行牌組構(gòu)筑，以防想玩什么卻不來什么。但《森久城物語》不僅顛倒了這個順序，還在游戲流程中埋下了不可逆的炸彈。

這具體體現(xiàn)在，以流程進度為解鎖方式的天賦盤，只有在游戲進行到一定時間后，才能全盤確認。玩家在天賦盤的完全可視化以前，就只能進行不可控的盲選。盡管你知道每張牌的效果與搭配，但你無法確定自己一定能拿到與之相關(guān)的天賦，這讓游戲的前期階段變得壓抑無比，很難享受到抉擇帶來的構(gòu)筑樂趣。

就算你牌運不錯，想什么來什么，也會在隨機生成的天賦盤上功虧一簣，難以達到極致。

這可是個Roguelike游戲，一款DBG卡牌，每當(dāng)你想玩一遍這款游戲時，都要享受一陣自己無法掌控的無力過程。

你甚至已經(jīng)對隨機性妥協(xié)了，不奢求玩什么來什么，只需要來什么就玩什么，也會因為這個天賦系統(tǒng)否定掉之前的抉擇。想玩得痛快，就要被迫重開或是浪費資源換流派，等于之前的輪次幾乎空過，就因為這么個新加入的天賦系統(tǒng)。顯然，天賦盤這種元素在游戲流程中的表現(xiàn)，是值得商榷的。

不是天賦系統(tǒng)不好，是這種元素在游戲內(nèi)的呈現(xiàn)形式，可能還需要更合適的方法來融入流程，才能起到它的積極意義。而不是一味地凸顯隨機性，在流程進行了一段時間后，突然蹦出來告訴玩家，你選岔了。

再來說說本質(zhì)，其實這些天賦的本質(zhì)也不過是“殺戮Like”中那些常見的功能卡牌，比如某種狀態(tài)下抽卡，某種狀態(tài)下造成傷害，打出某種牌引發(fā)某種效果等。《森久城物語》只不過將這些功能牌刪除，轉(zhuǎn)而將效果做成了天賦功能。

好的一點是，這為玩家的選牌思路留出了空間，縮小了卡池讓玩家可以選擇別的牌，再通過天賦系統(tǒng)來激活這些功能。同時，這變相為游戲的戰(zhàn)斗省去了費用，因為你不必再打出這些功能牌，激活天賦就可以擁有。

雖然這樣設(shè)計的優(yōu)點挺多，讓機制玩法變得更加流暢了，還為玩家憑空節(jié)省出了一大堆資源，但你可別忘了，天賦是隨機的。同類游戲中，你只要還沒進行到BOSS關(guān)卡，就存在著選到關(guān)鍵功能牌的機會。而在《森久城物語》中，你入手關(guān)鍵功能牌的可能性也許一開始就不存在——你的天賦盤中沒有這個天賦。

在這樣的優(yōu)缺點對比下，玩家會因為這樣的設(shè)計改動得到什么呢？上限是同類游戲中大體相似的應(yīng)有盡有，相同的功能以不同的機制呈現(xiàn)；下限卻是某種關(guān)鍵機制的缺失，而且一整局游戲都絕對不會獲得，想改變只能重開。

這讓我想起了一個生動的比喻，一位修理工師傅在修完了豪華超跑后，高興地合上了前蓋，手輕輕微握卻發(fā)現(xiàn)多了倆螺絲釘。那么《森久城物語》這款游戲呢，就是主動將一輛超跑進行拆解，再重新進行組裝。不是多了倆螺絲嗎？最后又用多出來的倆螺絲釘，重新弄了臺新引擎裝了上去。

修理工師傅會覺得自己賊牛逼啊，貼了物料進去又給你弄了臺新引擎，一個變成倆，雙倍的快樂，這不得好好謝謝我？可實際上，車主的使用體驗，卻是缺了零件的原引擎變得不再好用，加進來的新引擎，又累贅又不怎么合用。

所以，干嘛要拆了那一套原設(shè)備，搞得不倫不類。

《殺戮尖塔》的成功，離不開那一套極其成熟的工業(yè)化制作。想要將這種完成度的游戲內(nèi)容進行合理切分，做二次元素的融合，是一件極難的事情。至少，在你擁有遠超原作者的設(shè)計素養(yǎng)以前，最好不要亂動那些成體系的機制設(shè)計，不然只會弄巧成拙。

《森久城物語》對“殺戮Like”的嘗試，無疑是乏味的，甚至是投機的。實際上，并沒有多少新鮮內(nèi)容的它，不免讓玩家的神經(jīng)感到疲勞。就算你忍住了這種乏味感，也會在一番游玩后發(fā)現(xiàn)它的本質(zhì)——多出來的兩顆螺絲，也只是原來那輛車的螺絲。