在霍格沃茲，伏地魔都不敢說出J.K.羅琳的名字

近期互聯(lián)網(wǎng)上最火的游戲，顯然非《霍格沃茲之遺》莫屬。幾乎每個從小看過“哈利·波特”系列電影，對巫師世界有過美好向往的孩子，都沉浸在了這個制作足夠精良的魔法學校里。

由于本作的時間背景要早于“哈利·波特”百年前，所以并沒有系列角色出現(xiàn)，可那個掌握上古魔法還能學會“阿瓦達啃大瓜”的主角，還是常常被玩家戲謔為“伏地魔都不敢說出我的名字”。 

但在《霍格沃茲之遺》熱賣的同時，一場對游戲的抵制行為已經(jīng)發(fā)起。

而這場抵制行為最終導向的“靶子”，正是“哈利·波特”系列巫師世界觀的締造者J.K.羅琳。

事實上，J.K.羅琳的名字，早已成為外網(wǎng)上那個不能提起的“You-Know-Who”。

在Reddit上，擁有近三百萬人關注的PS5分區(qū)里，游戲推出不久后，就多了條新鮮出爐的公告。

公告內(nèi)容確實挺長，但編輯者給重點語句標注了醒目的“加粗”。大概意思是“雖然很抱歉，但我們決定做出一個必要的決定——禁止在有關《霍格沃茲之遺》游戲的討論中，出現(xiàn)任何和J.K.羅琳有關的話題”。

顯然，就直播平臺和聊天社區(qū)的狀態(tài)看，如今外網(wǎng)上J.K.羅琳的名字，確實多少和巫師世界里，那個巫師們都知道，但誰都不敢提起的“You-Know-Who”有些重合。

在Twiter上，一批屬于J.K.羅琳的忠實黑粉正夜以繼日地“奮戰(zhàn)”。他們通過各種形式呼吁人們抵制J.K.羅琳，而最為直接大聲的正是“別去玩《霍格沃茲之遺》，會變得恐跨”。

你可以看到，有人嘗試給游戲開始前的游玩協(xié)議加點內(nèi)容，類似“‘斷章取義’節(jié)選自‘不要斷章取義’”一樣，直接給游玩協(xié)議加了條額外要求“請確認自己不是LGBTQ+群體”。

你可以看到，有人假借當下流行的AI答辯名義，在J.K.羅琳的真人照片周圍，P上了整扎整扎的鈔票，諷刺她是個見錢眼開而又貪得無厭的人。

你可以看到，不少人正拿著互聯(lián)網(wǎng)時代的“大喇叭”，向其他人劇透《霍格沃茲之遺》乃至于“哈利波特”系列電影、小說的關鍵情節(jié)，希望用這種方式，“取消”人們?nèi)ネ嬗螒蚝陀^看作品的動機。

你甚至可以看到，有人已經(jīng)算好了幾條等式，幫玩家貼心算好錢都去了哪里，暗指所有購買《霍格沃茲之遺》的玩家，最終為恐跨人士做出了貢獻，站在了“政治正確”的對立面。

這些人對“哈利·波特”世界觀原創(chuàng)者J.K.羅琳的惡意，幾乎隔著屏幕都能感受到。這種深仇大恨的由來，正是因為近些年來，J.K.羅琳可能已經(jīng)成為歐美知名人士里，最為“恐跨”的一個。

而這些使盡渾身解數(shù)也要攻訐J.K.羅琳的人，正是歐美互聯(lián)網(wǎng)上為數(shù)不少的，扛著“大義”旗號的政治正確人士。

故事得從2020年說起。

那年，正在網(wǎng)上沖浪的J.K.羅琳轉推了一則標題為“在后疫情時代，為來月經(jīng)的人們創(chuàng)造更平等的世界”的新聞，并且配上了一段文字，雅一點譯過來就是“‘來月經(jīng)的人們’，emmm？以前好像專門有個詞形容這群人來著，女忍？女扔？女韌？”

不得不說，這幾個生造詞確實有點陰陽人的味道，而且看上去確實多少帶點諷刺。

那么，在2020年這個外網(wǎng)“恐同”已經(jīng)退環(huán)境，迎來新版本“恐跨”的時間段，冷不丁這么來上一句的J.K.羅琳是不是真的有點“恐跨”呢？

J.K.羅琳會說出這句話的原因，必須得從2019年說起。

2019年，英國政府調(diào)整了條和跨性別人士權益有關的法令，大概意思是“即使沒有進行過性別轉換手術，只要自我認定為異性，法律就可以認同其是異性人”。

大部分人都選擇跟隨版本的腳步，贊許著這條法令。但一位名為瑪雅的女士卻表示了明確的反對，她認為在這樣調(diào)整過后，女性權益可能會受到影響，最簡單的例子就是“心理認同為女性的生理男性，到底能不能進女廁所”。

在我們看來，這顯然是個再合理不過的質(zhì)疑，不牽扯到所謂的“恐跨”。但由于版本已經(jīng)更新了，黑白中間沒有灰，任何發(fā)出質(zhì)疑聲的人都會被判定為“恐跨”，成為掛在互聯(lián)網(wǎng)懸賞熱榜上的大反派。

后續(xù)的發(fā)展順理成章，瑪雅不僅遭到網(wǎng)絡暴力，還在現(xiàn)實中丟了工作。

一般來說，故事在這里就結束了。

但互聯(lián)網(wǎng)的強大，除了在于可以隨時隨地暴力遠在天邊的人，也還在于確實給了小人物發(fā)聲并被聽到的機會。一群聽到瑪雅聲音的人站了出來，在推特上發(fā)起了名為“我站瑪雅（IStandWithMaya）”的活動，鼓勵支持瑪雅的人站出來。

那這事兒為什么和J.K.羅琳有關系呢？很簡單，作為一個公眾人士，還是很大的那種，J.K.羅琳發(fā)了條“冒天下之大不韙”的推文，選擇“站瑪雅”。

而這個選擇，也正是J.K.羅琳被視為“恐跨”人士的第一步。

此后，由于J.K.羅琳沒有堅定地站在“政治正確人士”一方，而是選擇支持所謂的“恐跨人士”，她的推特下逐漸開始出現(xiàn)了些冷嘲熱諷的聲音，這種狀況也逐漸導致J.K.羅琳對這些線上“政確使者”的反感。

而發(fā)出那條“女忍？女扔？女韌？”的諷刺，再加上“不能簡單地去判斷某人到底是跨性別人士，而不去懷疑他是否在利用這層身份，損害廣大女性的權益”的發(fā)聲，J.K.羅琳終于被認定站在了“恐跨人士”一邊。

既然陣營已經(jīng)劃分明確，那么下一步，顯然就是接連而來的攻訐。

在大版本環(huán)境下，和“恐跨人士”劃清界線顯然很有必要?！肮げㄌ亍毕盗须娪袄铩拌F三角（哈利、赫敏、羅恩）”的三位演員，都表示在這件“大是大非”的事上完全支持跨性別人士的權益，反對J.K.羅琳的所作所為，倒是飾演大反派伏地魔和傲嬌小少爺馬爾福的兩位演員，因為發(fā)聲表示支持J.K.羅琳，同樣遭受到了網(wǎng)絡暴力。

抵制J.K.羅琳的“政確使者”無所不用其極。他們用顏料涂抹了J.K.羅琳的紀念手印，并在周圍插上了表示變性人權益的旗幟；有人找到J.K.羅琳的住所，在她的家門前舉著標語進行抗議；華納也不敢在“大是大非”的問題上犯錯，所以在“哈利·波特”系列二十周年的紀念會上，系列的締造者卻缺席了。

事實上，“政確人士”們的抵制行為，有個你可能還算陌生的名字“取消文化”。

“取消文化”在流行文化字典中的定義是“不再支持做出令人不快或冒犯性之言行的公眾人物或公司”。從定義上可能不太好理解，但其實和我們這邊的“封殺”有一定相似性，大概就是“某某某站在了我們的對立面，所以我們要抵制和某某某有關的一切，不只抵制某某某的作品，也要抵制邀請某某某代言的產(chǎn)品”之類的。

從形式上看，“取消文化”多少有點類似古代雅典的“陶片放逐法”，依然是“少數(shù)服從多數(shù)”，依然是“放逐”，只是發(fā)生的場景從現(xiàn)實換到了虛擬。

大多數(shù)公眾人物面對“取消文化”多少都有些心有余悸，畢竟這不僅意味著網(wǎng)絡暴力，可能也意味著未來收入的減少甚至歸零。因此在面對著“多數(shù)派”和“少數(shù)派”的選擇中，他們可能往往會選擇贊同“多數(shù)派”的觀點

J.K.羅琳顯然不是他們之一。

2020年7月20日，包括J.K.羅琳在內(nèi)的一百多位作家、學者們簽署并發(fā)表了封反對“取消文化”的聯(lián)名信，鼓勵人們“求同存異”，而非是直接暴力地選擇“取消文化”。

除了簽署這封聯(lián)名信，J.K.羅琳一直沒有服軟，自始至終維護著自己“警惕別有用心壞份子假借跨性別名義行不法之實”的觀點。

不過，雖然有了這封聯(lián)名信，但結合三年后的如今，你就知道，這封聯(lián)名信其實并沒有什么作用。

但作為一個龐大魔幻世界的開創(chuàng)者，J.K.羅琳的心理承受能力顯然沒有“政確使者”們預想得那么低，當有人諷刺她“你失去了這么多熱愛你作品的讀者，你這個年紀，你怎么睡得著覺”時，這位享譽全球的大作家給出了簡短而有力的回答——

“我看了最近收到的版稅支票，然后痛苦就全沒了”。

當然，這是能讓發(fā)問者整晚睡不著覺的，最好的回復。

此后情況愈發(fā)極端。到了如今，這款明明制作水準十分精良，甚至還沒有J.K.羅琳直接參與創(chuàng)作的《霍格沃茲之遺》，也因為和J.K.羅琳有版權上的關系，就被劃到了“敵對陣營”一方。

此時的J.K.羅琳，也在悄無聲息中，從此前的“恐跨”升級成如今的“恐LGBTQ+群體”，完成了最終的“版本升級”。

而在如今的直播平臺，“玩《霍格沃茲之遺》”這件事似乎就已經(jīng)成為了某種“原罪”。

當游戲主播們開始直播《霍格沃茲之遺》時，那些極端熱愛“取消文化”的人們就會蜂擁而入，從“我勸你別播”開始，到最后甚至直接對游戲主播進行人身攻擊。

當然，隨著事態(tài)愈演愈烈，所謂的“取消文化”也被越來越多的人正視，不僅有主播開始抵制這種“取消文化”，越來越多的普通人也開始發(fā)聲。

最理性也攻擊性拉滿的回應，當然數(shù)這段問答式的推文——

“不要支持《霍格沃茲之遺》，J.K.羅琳霸凌她反對的群體！”

“那如果我玩游戲呢？”

“我們就霸凌你！”

顯然，將一直致力于保護女性權益免受家暴，還公開過自己家暴經(jīng)歷的J.K.羅琳，打上“恐跨人士”的標簽，后續(xù)又將標簽升級為“恐LGBTQ+人士”，容不得一點質(zhì)疑聲的“政確使者們”，多多少少有點“互聯(lián)網(wǎng)魔怔人”。

支持任何少數(shù)群體，為自己所在或是不在的少數(shù)群體發(fā)聲，這當然沒什么問題。但極端到狂熱地追捧“取消文化”，行徑甚至和互聯(lián)網(wǎng)臭名遠揚的極端動保PETA相同，顯然是個大問題。

如今，就圍繞《霍格沃茲之遺》的討論來看，這種“取消文化”的現(xiàn)象，正在逐漸被人們抵制。越來越多理性的聲音，出現(xiàn)在社交平臺上。

但在翻看國內(nèi)社交平臺關于此事的評論時，我注意到了一條用戶彈幕“因為我在中國，所以我支持J.K.羅琳，但如果我在外國，我可能會是沉默的大多數(shù)”。

這是個現(xiàn)實，也并不陌生的回答。

于是，我嘗試將問題簡化，向時下火得不行的chatGPT發(fā)問。

“假如你是一個普通人，現(xiàn)在你需要參與一場討論，贊同多數(shù)派未必完全正確的觀點，你會平安無事，贊同少數(shù)派你在心底認同的觀點，你會遭到網(wǎng)絡暴力乃至于更多的攻擊，你幾乎沒有反抗的能力，那么你會如何選擇呢？”

“作為人工智能，我不具有偏好和主觀意識，但從道德和道德的角度來看，選擇贊同心底認同的觀點是正確的。因為在一個正義和公正的社會里，每個人都有權利表達自己的觀點，即使它與多數(shù)派不同。此外，遵循自己的信仰和道德觀念是對自己的尊重和尊嚴的表現(xiàn)?！?

這樣的回答，也許正是這個AI模型能夠火起來的原因。