《克瑞因的紛爭》：卡牌融入RPG，神來之筆還是多此一舉？

某種角度上，《殺戮尖塔》可以說是為電子卡牌開啟了一個嶄新的篇章。由它引領(lǐng)的DBG構(gòu)筑式玩法，已經(jīng)演化成了一個單獨(dú)的游戲門類，成了同行們爭先效仿的對象。

此前我介紹過許多“殺戮Like”，它們數(shù)目眾多且魚龍混雜。而相似的是由爬塔+DBG+肉鴿所組成的核心套路三板斧，這為市場提供了一份極易復(fù)制的設(shè)計(jì)脈絡(luò)。

不過，DBG玩法與肉鴿元素可從來不是“殺戮Like”的專屬，構(gòu)筑卡牌與肉鴿隨機(jī)性的應(yīng)有面，遠(yuǎn)比想象中的大。如此說來，若將三板斧中的爬塔換成角色扮演，那是不是也行得通——用構(gòu)筑式卡牌作為其戰(zhàn)斗系統(tǒng)，肉鴿元素作為其核心玩法，再將兩者嵌入角色扮演的框架，這便是《克瑞因的紛爭》所做出的嘗試。

需要注意的是，《克瑞因的紛爭》是將DBG與肉鴿嵌入進(jìn)了角色扮演所搭建的框架，而不是與角色扮演平起平坐。所以，《克瑞因的紛爭》本質(zhì)上是一款以卡牌為戰(zhàn)斗玩法的角色扮演游戲，其根源依舊是款RPG——這與《欺詐之地》那種具備角色扮演元素的卡牌游戲，有著相當(dāng)鮮明的區(qū)別。

前者就算你并不精通策略卡牌，也可以通過RPG框架下的養(yǎng)成系統(tǒng)來另辟蹊徑，由角色扮演游戲所囊括的豐富機(jī)制，可以為玩家提供充沛的通關(guān)手段；而后者則對于玩家的要求要嚴(yán)苛得多——無他，唯手熟耳。

所以，玩家在《克瑞因的紛爭》中并不一定要追求完美的Build搭配，也不必過分依賴運(yùn)氣，對于牌技的打磨也不必急于求成。游戲中只要利用好角色的養(yǎng)成系統(tǒng)，甚至是多花時間去升級刷怪，將角色的性能打磨至臻，也可以流暢體驗(yàn)游戲的完整內(nèi)容。

這是《克瑞因的紛爭》玩法系統(tǒng)的一大特色。

但作為一款將DBG構(gòu)筑式玩法作為核心戰(zhàn)斗內(nèi)容的游戲，這種養(yǎng)成系統(tǒng)的便利，偶爾也會顯得矯枉過正。舉個例子，游戲中的角色可以像傳統(tǒng)RPG那樣打怪升級，而升級得到的技能點(diǎn)則可以分配至四種屬性——費(fèi)用上限、費(fèi)用保留、回合抽牌數(shù)與回合保留牌數(shù)。

只要你是接觸過“殺戮Like”的玩家，便會知道這幾種屬性有多么重要。而在《克瑞因的紛爭》中，你只需要打怪升級，就可以直接提升寶貴的費(fèi)用上限，增加每回合的抽牌數(shù)量，不再需要寶物的加持，也不再需要遺物的搭配，這甚至是沒有任何負(fù)面效應(yīng)的純粹提升。、

當(dāng)養(yǎng)成系統(tǒng)所提供的屬性過于強(qiáng)力，DBG玩法的構(gòu)筑必要性便會無限下降。你辛苦收集的那些強(qiáng)力卡牌，費(fèi)盡心思琢磨出的強(qiáng)力Combo，可能都不如悶頭升級來得實(shí)在——畢竟，只要角色性能夠強(qiáng)，就能掩蓋卡組潛力的不足。

開發(fā)者的初衷本是利用RPG游戲的功能性，來軟化肉鴿卡牌過高的難度門檻，令玩家的學(xué)習(xí)階段變得更加平滑。但當(dāng)下的養(yǎng)成系統(tǒng)顯然成了一種逃課手段，也成了一種玩法制約——當(dāng)角色的等級不足，那么不管你的卡組潛力多么深邃，也難以發(fā)揮出全部實(shí)力。你會被迫為了發(fā)揮上限而升級，而上限卻是永遠(yuǎn)都填不滿的欲望黑洞，遂變成了追求更高額的傷害，令構(gòu)筑組合的趣味性變了味。游戲的核心內(nèi)容也從誰更有想象力，演變成了誰更能刷。

另一方面，如若卡組的表現(xiàn)不佳，又會導(dǎo)致玩家在探索階段就遭遇性能碾壓，被野怪反過來屬性壓制，就又掉入了刷怪陷阱，令構(gòu)筑的地位一而再再而三的下降。

悶頭打怪會令游戲的難度驟降，讓策略構(gòu)筑的地位降低，但若是不打怪，玩家又會被敵人反過來屬性壓制，這種進(jìn)退兩難的處境，正是《克瑞因的紛爭》所面臨的尷尬局面——如若強(qiáng)調(diào)卡牌玩法，牌手為什么要浪費(fèi)時間刷怪升級；若是強(qiáng)調(diào)角色扮演，那卡牌擁躉又該何去何從。

開發(fā)者并沒有用流程劃分出明確的玩法分界線，分配好各部分的元素占比，玩家就只能自行調(diào)整兩種元素的比例，來達(dá)到較為自洽的境地——讓游戲難度剛剛好匹配卡組強(qiáng)度，既能發(fā)揮出構(gòu)筑魅力，又能讓角色性能輔助卡組思路，達(dá)成相輔相成的良性運(yùn)作。但這些，本該是由開發(fā)者完成的引導(dǎo)。

顯然，《克瑞因的紛爭》雖然以DBG玩法作為其核心戰(zhàn)斗機(jī)制，但鑲嵌于角色扮演框架下的DBG，其純度并不能滿足卡牌擁躉的單一需求，很容易兩頭都不討好。

但這種設(shè)計(jì)也不全是壞事。像我前面說的，構(gòu)筑卡牌這種玩法本就擁有不小的門檻，而RPG框架下的養(yǎng)成系統(tǒng)，正是解決難度壁壘的最好手段。它讓更多的，本不是卡牌受眾的藍(lán)海群體，也可以一嘗卡牌游戲的魅力，同時不被其難度勸退，不會于第一關(guān)就死去活來。等級與技能所帶來的便利性，會服務(wù)這些休閑玩家，拓寬他們的選擇空間。

這樣看來，對專精某一領(lǐng)域的玩家而言，《克瑞因的紛爭》是兩頭都不討好的，但對于什么都想試試的玩家，《克瑞因的紛爭》又顯得無比出眾。

讓卡牌擁躉用構(gòu)筑來一往無前，讓RPG受眾用養(yǎng)成系統(tǒng)來披荊斬棘，《克瑞因的紛爭》其復(fù)合型的玩法機(jī)制，為兩類玩家都提供了屬于自己領(lǐng)域的破關(guān)手段。而大能者，更是能融會貫通，結(jié)合兩種系統(tǒng)組建出同類游戲所難以擁有的超規(guī)格Build——超高的費(fèi)用上限，超高的過牌效率，過剩的卡牌強(qiáng)度，以及道具、裝備等各類RPG游戲中常見的輔助要素。

這種應(yīng)有盡有的構(gòu)筑體驗(yàn)，它能提供的上限與快感，也是同玩法的作品遠(yuǎn)不能比擬的——所以，在這個角度上，《克瑞因的紛爭》便是獨(dú)一無二的存在。

值得一提的是，《克瑞因的紛爭》作為一款角色扮演游戲，所以完整的城鎮(zhèn)與副本，足夠多的NPC與場景交互，這些內(nèi)容自然是將爬塔元素全部取締，玩家不再是一步一格，而是要投身屬于角色扮演的世界，在其中盡情探索主支線的脈絡(luò)。

當(dāng)然，交互環(huán)境多了，主線支線任務(wù)也一并多了起來，《克瑞因的紛爭》雖然擁有肉鴿元素，但肉鴿元素的應(yīng)用面在于不同場游戲中，玩家每一次冒險(xiǎn)的選擇。這也讓玩家每一次展開冒險(xiǎn)時，都不僅可以使用不同流派的構(gòu)筑思路，還可以完成不同的主支線任務(wù)，達(dá)成不同的真假結(jié)局。

有些遺憾的是，《克瑞因的紛爭》的角色扮演玩法并沒有挖得很深，大部分交互任務(wù)都只是以對話、跑路來完成。沒有更多元的RPG玩法，主角也只能淪為各路NPC的工具人。

但好的一點(diǎn)是，《克瑞因的紛爭》準(zhǔn)備了足夠多的結(jié)局與路線選擇，這足以支撐玩家相當(dāng)長的游玩時間，令玩家在構(gòu)建Build之余，體驗(yàn)角色扮演的樂趣。

但話又說回來了，作為一款融入了肉鴿元素的角色扮演游戲，重復(fù)可玩性就可能會變成相當(dāng)銳利的矛盾點(diǎn)——RPG需要劇情鋪墊，需要一定的探索比例，而肉鴿又講究爽快，以短局內(nèi)容見長。

當(dāng)玩家每一局游戲結(jié)束后，都要重新穿過冗長的森林，完成各種跑腿任務(wù)時，角色扮演元素就可能成為累贅，拖累肉鴿元素所營造的游玩氛圍，這會令游戲流程變得無趣又枯燥。

這也從另一個角度上解釋了，為什么所有的“殺戮Like”都要讓爬塔成為核心套路的三板斧——完整的RPG體驗(yàn)與肉鴿卡牌在游戲性上存在著不可調(diào)和的矛盾。將RPG的長局體驗(yàn)強(qiáng)行縮減成肉鴿游戲的短局體驗(yàn)，只會徒增游戲的無效時間，令跑路成了折磨玩家的手段，反而是爬塔會大幅度精簡流程，令肉鴿游戲的精髓得以盡數(shù)發(fā)揮。

所以，這不再只是卡牌與角色扮演的矛盾，而是RPG與肉鴿難以有游戲性上的配合。RPG的探索內(nèi)容必定是肉鴿元素?zé)o法兼容的產(chǎn)物，主支線的設(shè)計(jì)看似在增加游戲維度，實(shí)際上卻是增加每一次游戲重啟的時間投入，讓開荒期變得更加難熬。

這也解釋了《Hades》作為同樣擁有角色扮演元素的作品，為什么能如此優(yōu)秀——它將自己定位成擁有角色扮演元素的肉鴿動作游戲，雖然僅僅是主次顛倒，但內(nèi)容也就有了大幅度的變化。只保留了戰(zhàn)斗環(huán)節(jié)與劇情內(nèi)容，將探索內(nèi)容盡數(shù)刪去的做法，才得以令游戲流程變得順滑無比，不會讓每一次重啟都成為坐牢的開始。

兩頭抓，但兩頭都不算精，這就是《克瑞因的紛爭》的短板，并且在底層機(jī)制上已經(jīng)無法挽回。不過，有人喜歡就一定有人討厭，凡事一定有兩面性，所以也一定存在像我一樣認(rèn)為探索內(nèi)容不可取的玩家，覺得角色扮演框架下的探索會無比新鮮，這就是他想要的，其他肉鴿游戲就是缺了這樣。

復(fù)合型的游戲玩法，總歸是比單一玩法來得多元——所以，感官體驗(yàn)上《克瑞因的紛爭》也一定會比同類產(chǎn)品高出一個維度。至于是變得冗余，還是變得豐富，這就要看玩家本身的喜好。而《克瑞因的紛爭》上乘的二次元賣相，也一定不會缺少對應(yīng)受眾。

因此，能試試就試試——即便我已經(jīng)寫得足夠詳盡，也難以揣摩每一位玩家老爺?shù)男乃肌?