3言兩語|我玩到了A牌2.0測試版

作為一名時常在各種打折活動中，令“G胖血虧”的憨憨玩家，我在上班摸魚買游戲后，收到一封來自Steam的確認郵件，只能說是家常便飯。然而，V社卻在我冷不丁的情況下，突然給我發(fā)了一封郵件。我尋思著，最近也沒買什么游戲，DOTA2的小本子也沒沖到1000級，總不會是中了獎吧。

別說，還真像是中了獎：我獲得了能玩《Artifact Beta 2.0》（以下簡稱“A牌2.0”）的資格。雖然在一個月前，當V社，放出報名測試A牌2.0的郵件時，我只是懷著試一試的心態(tài)，填了一下自己的信息。但沒想到自己會真能玩上，一是因為那封報名郵件，只要是買了《Artifact》的玩家，都會收到。二是A牌2.0其實早就開始了——只是限定在國外玩家罷了。

打開游戲后給我的第一感覺，也確實是V社還沒準備好，讓國內(nèi)玩家，與這款游戲見面。首先是游戲中自帶的聊天室，除了英文，你很難再看見其他語言——但是沒有關(guān)系，相對來說，打牌就是一個比較“自閉”的游戲玩法。我也不需要像《游戲王》，或者《影之詩》里的某些角色一樣，非得讓別人輸了牌還“笑”。最多，也就是在打牌的過程中，發(fā)幾局問候以示友好——“你好”、“哇哦”、“抱歉”。

但卡牌描述上全是英文，可差點就把我給“關(guān)”了。打牌游戲，如果連自己，手上牌的效果到搞不明白，那還怎么玩？畢竟，咱也不是《游戲王》主角那樣的設(shè)定，打張牌出來別人也不看效果，光聽你在這“口胡”。關(guān)鍵是還口胡不了——遇到懂英文，懂效果的玩家，還有被反“口胡”的風險。

不過，就著3000多個小時的DOTA2游戲經(jīng)驗，再配上“秘籍”百度翻譯，卡牌描述還是能看懂個七七八八。比如說“龍騎士”的英雄技能“變龍”，結(jié)合DOTA2里的表現(xiàn)，也就能推測出卡牌上的“give them +3 Decay for three rounds”，就是三點腐蝕傷害。再者，反正游戲目前也只是測試階段，既然，咱這丟人的英語水平，怕被別人欺負，那咱就老老實實，去打打人機好了。

隨后，就是Steam服務(wù)器的日常操作：無限制的斷線重連。為了解決打一張牌，彈出去一次的窘?jīng)r，我只能又抱著中獎的心態(tài)，用加速器，加速原版A牌看看。結(jié)果還真又中了，之后游戲就再也沒掉線過了。

那天我應(yīng)該去買張雙色球，說不定就中了500萬。

回到A牌2.0游戲本身，這款游戲給我的感覺，和原版A牌并沒有什么不同——或許，本就不該有什么不太相同的地方，因為這游戲的機制根本就沒變。但也不是說，相比于原版A牌，A牌2.0真就在游戲性上完全沒有變化。之前，V社曾經(jīng)放出過一段，A牌2.0的演示視頻。目前能在游戲中體驗到的，其實視頻中都有放出。比如說，用類似DOTA2英雄選擇時的Ban/Pick，來代替之前流程頗長的輪抽模式；又調(diào)整了原版的“法力水晶”機制，將三條兵線，各自能使用的法力水晶，統(tǒng)合成共用的“總法力水晶”；以及，現(xiàn)在是三路兵線，同時進行操作和結(jié)算，大大降低了一局游戲的時長——現(xiàn)在差不多15-20分鐘打一局。

操作繁瑣，游戲單局時間過長。這些都是原版A牌暴死的原因之一。說到A牌的暴死，也確實算是一個“傳奇”故事了。從最初的“十萬在線玩家”，到一個月后的玩家數(shù)暴跌，再到最后的“刀牌一百單八將”、“人人都是前百強”。A牌暴死的速度，甚至讓一些滾服氪金手游都“望塵莫及”。關(guān)鍵是V社還不作為，就當無事發(fā)生一般——要不是今年剛出的VR游戲，《半衰期：愛莉克斯》足夠驚艷，真就懷疑V社是不是一整年都在夏威夷度假。

所以，這次的A牌2.0，大部分更新，都放在了“刪繁就簡”上。其中還包括了，卡牌費用的調(diào)整；以及英雄，小兵身材的全面縮水。目的都是為了加快游戲節(jié)奏。但實際玩下來，感覺趣味性還是有些不足，“硬核”雖然說是A牌的賣點之一，但也確實成為了，很多玩家想要入手的攔路虎。不過全卡牌免費，或許比以前的TCG模式更能吸引玩家，沒錯，是玩家，不是商人。

當然，對我這種忠實DOTA2玩家來說，A牌最吸引我的地方，還是各種DOTA2英雄的卡牌效果。相比于原版A牌，A牌2.0新增了不少英雄。數(shù)量差不多翻了一番?？碅牌還原英雄技能，的確是一件特別有意思的事。這是卡牌設(shè)計里最嚴謹，同時也是最需要想法，最好玩的部分。像上面提到的龍騎士的“變龍”，就確實有結(jié)合DOTA2中，龍騎士變龍有推塔加成的特性。當然，有些技能沒有根據(jù)游戲更新進行翻新，就有些讓人失望。在DOTA2里，卓爾游俠都沒“精準光環(huán)”這個技能了，咋A牌2.0里還用著這個技能呢？

既然聊到了A牌2.0新增加的游戲，那么，就不得不提到，這些新英雄魔性的立繪。這當然算是V社的一貫作風了，之前DOTA2剛出的時候，很多英雄技能的圖標，就直接用的簡筆畫。說這些簡筆畫有趣吧，又偏偏是小朋友都能畫出來的那種；說V社敷衍不用心吧，這短短幾筆卻又能把一個英雄的形象，生動地表現(xiàn)出來。

再一次，拉上面說過的龍騎士“鞭尸”。那標志性的頭盔，確實能讓人猜到，這卡花的應(yīng)該是個力量英雄。而技能牌上，來回擺動的綠色粗壯物體，加上被眩暈的小人，確實有點“龍騎士”二技能——“神龍擺尾”那味兒。

如果說龍騎士還是抽象了點，那敵法師的立繪，應(yīng)該算是在眾多簡筆畫中，完成度較高的了。無論是“莫西干發(fā)型”，還是手上的圓弧狀“蛋刀”。都能讓熟悉DOTA2的老玩家一眼認出來。畢竟國內(nèi)DOTA玩家，對敵法師這個英雄有著太多的情感。

聊了這么多，我還是不太看好A牌的這次更新。首先是題材方面，DOTA題材雖然自帶龐大的玩家基礎(chǔ)，但也無疑固定了玩家群體。能不能“破圈”尚未可知，但DOTA2，本身就已經(jīng)是“dead game”了，很難再突然爆火。

其次，A牌2.0，依舊令我打了兩把后，就想著換游戲走人。說實在的A牌2.0現(xiàn)在表現(xiàn)出來的趣味性，很難留住玩家。在新鮮勁過后，很有可能再次暴死。即便已經(jīng)新出了類似，“戰(zhàn)役模式”的劇情模式，但打起來累這點，依舊沒什么改善。

或許V社，真的不太適合做卡牌游戲。