為什么《使命召喚：黑色行動(dòng)4》要取消單人戰(zhàn)役模式

對于每年必買“槍、車、球”年貨的玩家來說，今年的《使命召喚》確實(shí)帶來了不小的驚喜，但其中爭議最大的一點(diǎn)也就是本次的《使命召喚：黑色行動(dòng)4》成為了《使命召喚》系列歷史上第一部沒有單人戰(zhàn)役模式的正統(tǒng)作品。

《使命召喚：黑色行動(dòng)4》

《使命召喚》系列這幾年一直經(jīng)歷著陣痛，而陣痛的來源就是單人戰(zhàn)役模式與多人模式之間的取舍。

《使命召喚：黑色行動(dòng)4》取消單人戰(zhàn)役模式并不只是Treyarch的心血來潮，縱觀《使命召喚》系列的歷史，我們可以很清楚的明白為什么Treyarch要嘗試取消單人戰(zhàn)役模式，接下來，我會(huì)梳理一遍《使命召喚》系列的歷史，來帶領(lǐng)你理解這次Treyarch的抉擇。

Treyarch工作室

眾多周知，《使命召喚》系列最開始就是以優(yōu)秀的單人戰(zhàn)役而聞名，而這里就不得不提到Infinity Ward。

Infinity Ward工作室

Infinity Ward最初的成員都是曾經(jīng)開發(fā)了《榮譽(yù)勛章：反攻諾曼底》的2015小組，因?yàn)榕cEA之間的矛盾日益激化，2015小組的總設(shè)計(jì)師Jason West帶領(lǐng)著團(tuán)隊(duì)內(nèi)的22名核心成員出走，在投資人Vince Zampella的幫助下成立了Infinity Ward。

Jason West&Vince Zampella

而好不容易獨(dú)立的Infinity Ward為了不要重蹈覆轍，在于動(dòng)視的合同中加入了保持團(tuán)隊(duì)完整和獨(dú)立的相應(yīng)條款，這時(shí)的Infinity Ward已經(jīng)對二戰(zhàn)題材的FPS游戲感到了厭煩，并且向動(dòng)視表明了不想再制作二戰(zhàn)題材的游戲，不僅拒絕了《使命召喚》初代資料片的開發(fā)，還在制作完同樣是二戰(zhàn)題材的《使命召喚2》之后拒絕再次開發(fā)二戰(zhàn)題材《使命召喚》系列。

《使命召喚》初代

由于Infinity Ward不愿意再制作二戰(zhàn)題材的《使命召喚》了，隨后的《使命召喚3》則是由Treyarch負(fù)責(zé)制作的，而在《使命召喚》歷史上不得不提的Treyarch就在此刻正式登上了歷史舞臺(tái)，Treyarch誕生之初是由制作了《使命召喚》初代資料片的Gray Matter Interactive與原Treyarch工作室合并而成的，這個(gè)向來以高效著稱工作室制作的《使命召喚3》只能說是不溫不火，因?yàn)門reyarch沒有任何PC端的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致本作成為了系列正統(tǒng)首部沒有PC版本的作品，并且也開啟了《使命召喚》系列輪換制作組進(jìn)行年貨制作的傳統(tǒng) 。

《使命召喚3》

而此時(shí)的Infinity Ward正在密謀一件大事，傳奇作品《使命召喚4：現(xiàn)代戰(zhàn)爭》自從立項(xiàng)開始就一直處于保密狀態(tài)，原因自然就是Infinity Ward與動(dòng)視之間對于是否繼續(xù)二戰(zhàn)題材的矛盾日益漸深，而瞞著動(dòng)視開發(fā)直至產(chǎn)品框架成型也正是為了逼宮動(dòng)視，事已至此，動(dòng)視只能同意并注資《使命召喚4：現(xiàn)代戰(zhàn)爭》的開發(fā)，但同時(shí)兩者之間也出現(xiàn)了不小的隔閡。

動(dòng)視&Infinity Ward

隨后面世的《使命召喚4：現(xiàn)代戰(zhàn)爭》也自然沒有辜負(fù)Infinity Ward與動(dòng)視的期望，這是系列第一款被分級為“成人”級別的作品，同時(shí)也是系列第一款非二戰(zhàn)題材的《使命召喚》游戲，本次的作品現(xiàn)代以戰(zhàn)爭作為背景，不僅貼合了當(dāng)時(shí)人民之中逐漸高漲的反恐情緒，而且Infinity Ward擅長的電影化鏡頭敘事也在本作中展現(xiàn)的淋漓精致，這一作也奠定了《使命召喚》系列在FPS游戲領(lǐng)域的地位，將這個(gè)系列推上了神壇。

《使命召喚4：現(xiàn)代戰(zhàn)爭》

Treyarch自然也不甘落后，《使命召喚：世界戰(zhàn)爭》盡管沒有達(dá)到《使命召喚4：現(xiàn)代戰(zhàn)爭》的高度，但是仍然開啟了一個(gè)屬于自己的時(shí)代，這一作依舊是二戰(zhàn)題材，但是Treyarch加入的僵尸模式也成了《使命召喚》日后的常駐項(xiàng)目，并且在這一作中，Treyarch自己獨(dú)特的黑暗、隱晦且碎片化的敘事手法也逐漸成熟，在后續(xù)的《黑色行動(dòng)》三部曲中，這一敘事手法也成為了其最大特色。

《使命召喚：世界戰(zhàn)爭》

Treyarch現(xiàn)在逐漸可以單挑大梁了，而Infinity Ward與動(dòng)視之間的矛盾卻又愈加激化，《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭2》在制作期間一度打算沿用《現(xiàn)代戰(zhàn)爭》作為獨(dú)立的系列名，而動(dòng)視對此舉反應(yīng)十分激烈，不僅壓縮了本作的制作資金，還對Infinity Ward施加了巨大的壓力?！妒姑賳荆含F(xiàn)代戰(zhàn)爭2》的單人戰(zhàn)役流程幾乎可以說是系列最短，究其原因大概就是制作期間Infinity Ward與動(dòng)視的矛盾激化，無論是資金還是制作周期都被壓縮，而這部作品也是《現(xiàn)代戰(zhàn)爭》中單人戰(zhàn)役劇情頗受爭議的一作。

《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭2》

在《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭2》發(fā)售后不久，動(dòng)視就以“違反合約與抗命”為理由將Jason West和Vince Zampella開除出了Infinity Ward，而Infinity Ward為表示抗議組織了罷工運(yùn)動(dòng)，后續(xù)又有46名員工向相繼出走。

而被迫離開Infinity Ward的Jason West和Vince Zampella又回頭于與EA重新展開了合作，成立了Respawn Entertainment（重生娛樂）工作室，從Infinity War陸續(xù)離職的46名員工中有38名加入了Respawn Entertainment工作室，他們的下一部作品就是我們熟悉的《泰坦天降》，不過這些都是后話了，暫且按下不表。

《泰坦天降》

在Infinity Ward大換血之后，Treyarch經(jīng)過兩部作品的積累，終于拿出了自己的代表作：《使命召喚：黑色行動(dòng)》，Treyarch擅長的黑暗、隱晦且碎片化的敘事手法也在本作中顯露無疑，而在Infinity Ward時(shí)期頗受詬病的多人連線游戲不平衡的問題也被Treyarch解決，這一作的“核彈鎮(zhèn)”地圖也堪稱經(jīng)典。

《使命召喚：黑色行動(dòng)》

之后的《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭3》因?yàn)槔螴nfinity Ward的人員出走，而新Infinity Ward人手不足的情況下，由Sledgehammer Games(大錘工作室)和Raven Software(烏鴉工作室)前來合作制作完成，本作終于為《現(xiàn)代戰(zhàn)爭》系列的故事劃下了一個(gè)終點(diǎn)，由一根煙開始，到一根煙結(jié)束。

一根煙開始，一根煙結(jié)束

但是由于原Infinity Ward人員出走的關(guān)系，本作的劇情盡管沖擊力十足，但是感染力確實(shí)一般，而Infinity Ward江郎才盡的風(fēng)評正是由本作而起，順帶一說，Infinity Ward的老毛病依舊未改，多人聯(lián)機(jī)平衡性更是差到了巔峰，幾乎可以說是系列之最。

《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭3》

Treyarch的《使命召喚：黑色行動(dòng)2》劇情延續(xù)上作，敘事手法一如既往，可是個(gè)人感覺略顯用力。但是Treyarch的此次的多人連線模式無論是平衡性還是人氣都堪稱《使命召喚》系列的新高，這時(shí)，Treyarch在多人連線模式上的造詣已足夠令人刮目相看。

《使命召喚：黑色行動(dòng)2》

《使命召喚：幽靈》是Infinity Ward在《現(xiàn)代戰(zhàn)爭》系列完結(jié)后的野心之作，Infinity Ward試圖復(fù)制《現(xiàn)代戰(zhàn)爭》系列的成功，不過很可惜的是，這次Infinity Ward連自己向來拿手的單人戰(zhàn)役模式都做的一塌糊涂，關(guān)卡設(shè)計(jì)糟糕透頂，劇情則是通篇玩下來幾乎是沒有任何情感波動(dòng)，可以說Infinity Ward這次栽在了自己最拿手的單人戰(zhàn)役上，而多人連線模式還是一如既往的雞肋，《使命召喚：幽靈》的系列之夢也就此夭折。

《使命召喚：幽靈》

還記得上面提到的Sledgehammer Games嗎?

Sledgehammer Games工作室

Sledgehammer不鳴則已，一鳴驚人。他們徹底重寫了《使命召喚》系列萬年不換的祖?zhèn)饕?，這也使得《使命召喚：高級戰(zhàn)爭》的畫面堪稱驚艷，引入了EXO外骨骼系統(tǒng)也是頗受好評，單人戰(zhàn)役模式說不上好，但也說不上壞。可是本作的多人連線模式依舊是“玩?zhèn)€錘子”，匹配系統(tǒng)簡直是一場災(zāi)難，平衡性方面學(xué)誰不好偏偏去學(xué)Infinity Ward，這次的PC端版本多人連線模式也堪稱系列鬼服速度之最。

《使命召喚：高級戰(zhàn)爭》

在這之后，Treyarch又拿出了《使命召喚：黑色行動(dòng)3》，質(zhì)量一如既往的高，不僅單人戰(zhàn)役模式的劇情尚佳，而且多人連線模式與僵尸模式也廣受好評，豐富的玩法與可自定義皮膚讓玩家們流連忘返，這一作也很可能是各位花在多人連線對戰(zhàn)上時(shí)間最多的一作。

《使命召喚：黑色行動(dòng)3》

順帶一提，這也是第一部可以看見自己的腳的《使命召喚》。

按照順序，Infinity Ward給我們呈上了《使命召喚：無限戰(zhàn)爭》，本作的單人戰(zhàn)役模式比Infinity Ward的前幾作《使命召喚》系列要稍微好些，但是也僅僅是劇情設(shè)計(jì)上稍微好些，關(guān)卡的設(shè)計(jì)依舊極不用心，大片的重復(fù)的關(guān)卡讓玩家們很快就產(chǎn)生了視覺疲勞。

《使命召喚：無限戰(zhàn)爭》

而且本次《使命召喚：無限戰(zhàn)爭》的發(fā)售還捆綁了《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭》的重置版，以至于被國內(nèi)外網(wǎng)友瘋狂調(diào)侃賣不出去。至于多人連線模式，只能說是為這次的《使命召喚》狠狠地招了一波黑。

《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭》重制版

不過黑歸黑，每年的《使命召喚》還是要買的，Sledgehammer在這次又帶我們回到了二戰(zhàn)，《使命召喚：二戰(zhàn)》這次的單人戰(zhàn)役模式幾乎可以說是敷衍，或者說Sledgehammer壓根就沒有用心做，不過這次盡管單人戰(zhàn)役模式敷衍無比，但是其多人連線模式做的著實(shí)不錯(cuò)，而且制作《死亡空間》出生的Sledgehammer把這次的僵尸模式做的也是非常優(yōu)秀。

《使命召喚：二戰(zhàn)》

風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，現(xiàn)在這個(gè)問題又?jǐn)[到了Treyarch面前。

“這個(gè)單人戰(zhàn)役模式到底怎么做?或者是說做還是不做?”

如果要做，那怎么做就是個(gè)真的難題。

對于多人連線模式，Treyarch自然不用擔(dān)心，現(xiàn)在《使命召喚》的三個(gè)制作組中，說多人連線模式的制作實(shí)力，Treyarch敢認(rèn)第二沒人敢認(rèn)第一。

可問題就在這單人戰(zhàn)役模式上，對于整個(gè)系列來說，自從Infinity Ward的核心成員出走以后，《使命召喚》系列的單人戰(zhàn)役模式可以說是一蹶不振，并且動(dòng)視制定的《使命召喚》系列一年一部的年貨策略讓三個(gè)制作組的創(chuàng)意已經(jīng)極度透支，自家的《黑色行動(dòng)》系列單人戰(zhàn)役模式盡管評價(jià)尚可，可是從《使命召喚：黑色行動(dòng)3》開始的單人戰(zhàn)役模式就已經(jīng)略顯乏態(tài)，故事線幾近完結(jié)，重新開始一個(gè)新的劇情風(fēng)險(xiǎn)又極大。

那么做還是不做?

我想Treyarch選擇了不做，從一開始就選擇了不做。

這一點(diǎn)也在Treyarch的管理層Dan Bunting接受了Polygon的采訪時(shí)確認(rèn)了，他們從一開始就沒有打算制作單人戰(zhàn)役模式。

Dan Bunting接受Polygon的采訪

而Dan Bunting也坦言道，自己是看著《使命召喚》系列從最初的只有10%的玩家玩對戰(zhàn)模式直到2016年前后能達(dá)到90%的玩家參與對戰(zhàn)模式。

這當(dāng)然是有數(shù)據(jù)支持的，根據(jù)TrueAchievements的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，歷史上單人戰(zhàn)役模式解鎖率最高的是《使命召喚3》，而近幾年來《使命召喚》系列的單人戰(zhàn)役模式解鎖率幾乎都沒有超過30%，而廣受好評大賣的《使命召喚：黑色行動(dòng)3》的單人戰(zhàn)役模式解鎖率甚至只有可憐的4%。

TrueAchievements統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)來源鏈接：https://www.trueachievements.com/n32450/exclusive-stats-show-how-rarely-game-campaigns-are-played

事實(shí)證明絕大部分的玩家購買現(xiàn)在的《使命召喚》系列并不是為了單人戰(zhàn)役模式，他們享受的是與朋友一起進(jìn)行對戰(zhàn)，這樣也就可以解釋Treyarch的抉擇了，放棄單人戰(zhàn)役模式固然是一場賭博，可這場賭博卻不向明面上那么莽撞，舍棄多少而得到多少，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的二八定律，Treyarch很明白這個(gè)道理，于是他們果斷地放棄了《使命召喚：黑色行動(dòng)4》中的單人戰(zhàn)役模式。

市場上沒有單人戰(zhàn)役模式的游戲還有很多，同類型中的的佼佼者就是服務(wù)型游戲《彩虹六號》，育碧的《彩虹六號》剛剛上線之時(shí)游戲素質(zhì)著實(shí)一般，而經(jīng)過育碧堅(jiān)持不懈的更新優(yōu)化，《彩虹六號》現(xiàn)在的成功是有目共睹的，通過微交易育碧也是賺了個(gè)盆滿缽滿。

《彩虹六號》

那么《使命召喚：黑色行動(dòng)4》會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)型為現(xiàn)在逐漸成為主流的服務(wù)型游戲呢?

這很難說，動(dòng)視目前手上IP實(shí)在算不上多，除了《使命召喚》以外其他難堪大用，如果解放Treyarch去把《使命召喚：黑色行動(dòng)4》做成服務(wù)型游戲，而光光依靠Infinity Ward和Sledgehammer要挑起一年一部的《使命召喚》年貨的重任確實(shí)強(qiáng)人所難。

那么放棄每年年貨的制作策略呢?這也是不太可能的，每年的年貨盡管口碑上褒貶不一，但是動(dòng)輒上千萬套的銷量恐怕動(dòng)視不會(huì)輕易放棄。

所以這次的《使命召喚：黑色行動(dòng)4》也只會(huì)是年貨召喚中的一員，期待Treyarch把這一作變成《彩虹六號》那樣服務(wù)型游戲的玩家可能要失望了，不過后面的兩作是Infinity Ward和Sledgehammer負(fù)責(zé)制作，我們似乎可以不用擔(dān)心多人連線對戰(zhàn)的人數(shù)會(huì)被分流出去了。

我們唯一需要擔(dān)心的只是買不買和買了之后國內(nèi)那糟透了的網(wǎng)絡(luò)狀況。