廣州城管出國考察 1年考察10地人均花6.7萬
- 來源:互聯(lián)網(wǎng)
- 作者:newtype2001
- 編輯:ChunTian
據(jù)《南方日報》報道,廣州市政府各部門紛紛公布“三公”經(jīng)費(fèi),目前已經(jīng)有39個單位曬出了自家賬單,還有包括市政府辦公廳、外事辦、金融辦、僑務(wù)辦、市公安局等五部門暫未公開“三公”賬本,公眾還在對公開“三公消費(fèi)”賬本進(jìn)行倒數(shù)。
據(jù)悉,記者翻閱公布的“三公”賬本,不乏“亮點(diǎn)”。從各部門“三公”賬本上看,2010年廣州公務(wù)員的足跡遍布南北半球,城管系統(tǒng)堪稱“見識最廣”部門,奔赴日本、俄羅斯、美國、加拿大、東歐、英國、新加坡、澳門、澳大利亞、新西蘭等十地考察學(xué)習(xí),可以說,全球幾個典型的發(fā)達(dá)國家都逛了一遍,算一算賬,因公出國費(fèi)人均花5.7萬,城管局坦承“超支”,為此公眾佩服城管局有這樣的勇氣來自曝“家丑”。
但,佩服歸佩服,從另一角度來說,這也不免會讓納稅人多了一層焦慮。首先,既然費(fèi)用“超支”了,這超支部分的費(fèi)用如何填補(bǔ)這個財務(wù)“窟窿”?將其納入下一次預(yù)算還是怎樣操作?如果說自認(rèn)“超支”就可以一筆勾銷,那下一次出國經(jīng)費(fèi)超支了,豈不是再支一聲就了事?超支部分難道就沒有人負(fù)責(zé)嗎?超支了沒人負(fù)責(zé),這樣的公開,其意義也不大。過去中央治理“三公”消費(fèi)效果之所以不彰,一大因素是懲處環(huán)節(jié)不到位,現(xiàn)在既然有單位已經(jīng)公開承認(rèn)了“超支”,那么審計部門應(yīng)當(dāng)介入督查,不能使“超支”成為一筆糊涂賬,相應(yīng)的責(zé)任人需要依法處理。
其次,城管局出國考察,花費(fèi)這么多,花錢的理由和標(biāo)準(zhǔn)、以及考察內(nèi)容還需要明示。公眾當(dāng)然知道城管責(zé)任重大,在城市的管理上發(fā)揮不可或缺的作用,大到強(qiáng)拆違建,小到垃圾分類,城管局都一一親力親為,可是不同的國度有不同的情況,有的國家根本就沒有城管這個行政部門,尤其是發(fā)達(dá)國家,有的只有巡警和片警,城管出國考察交流,究竟考察什么交流什么?據(jù)報道,我國各級政府每年均有大批公務(wù)員出國,到底是打著考察的名義去旅游還是真實考察?即使是考察,也需要從制度上規(guī)范出國考察的地點(diǎn)、日期、行程和限額消費(fèi)和明細(xì)消費(fèi)清單等情況,及時公示,別拖到年度公開“三公消費(fèi)”賬本時籠統(tǒng)地應(yīng)付納稅人。
最后,敢問一下,“三公消費(fèi)”賬本中,違規(guī)的財務(wù)行為有沒有下一步的整改和追責(zé)措施?消費(fèi)清單能否再清晰一些?消費(fèi)什么花費(fèi)多少錢,一項項地列出,這恐怕還得公眾和媒體繼續(xù)追問。從已知數(shù)據(jù)來看,廣州市城管局共有公車84輛,公車運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用總支出為429萬,平均5萬元每輛,平均消耗的養(yǎng)車費(fèi)用最高,不得不問,能否再省省?
此外,記者還翻閱了39個部門的“三公”賬本發(fā)現(xiàn),在“三公”費(fèi)用中,公務(wù)接待費(fèi)用是公布得最為“模糊”的一項,不像出國、購車、養(yǎng)車一樣容易量化,這樣的“模糊地帶”大有數(shù)目可稽,如果在香港,公務(wù)接待實行精細(xì)量化管理,比如申報表格能夠細(xì)化到宴請人數(shù)、賓客名單、宴請緣由、陪同人員、預(yù)計費(fèi)用、人均支出等,內(nèi)地的“三公消費(fèi)”何時能夠做到?
總而言之,政府信息公開勢不可擋,公開“三公消費(fèi)”是大勢所趨,這是完善國家治理機(jī)制必由之路。那么,“三公消費(fèi)”公開是完善制度的第一步,在公眾面前,雖然政府部門自揭“家丑”有點(diǎn)尷尬,但是這為政府增光不少,相反那些拖拖拉拉的政府部門對于公開消費(fèi)賬本遮遮掩掩,這才損害政府的形象,因而一言問之,請問最后一個公開三公消費(fèi)的廣州政府部門,您究竟隱藏了什么不可告人的秘密?

玩家點(diǎn)評 (0人參與,0條評論)
熱門評論
全部評論